究竟哪个因素最重要？
gpa、标化、文书、活动、竞赛、推荐信、ap……
为了这些条件的重要性排序，大家可是操碎了心。
可是有权威的结论吗？
没有。
可谓公说公有理，婆说婆有理。
gpa派会拿出一堆枉死在低gpa上的案例向你证明gpa绝对重要，还有uc系国际生申请必须gpa高于3.4的硬杠杠也是铁证。
标化派会质疑国内gpa的被认可度，告诉你高标化才是通行的硬道理。
文书派不屑地一笑，拿出手上低分高录的案例立马震慑你。
ap派说，都test optional了，只有十几门ap5分才能证明学术水平。
活动派苦口婆心地告诫你，不整点高大上的科研、弄点标新立异的活动，申请是万万不能成功的。
竞赛派不服，说再多的活动也没我们的奖项硬气。
推荐信派也振振有辞，力证谁谁的名校offer就是靠的推荐信给力。
我觉得我谁都说服不了。
美国大学招生也没个中国高考的分数线啥的，你若要问录取标准，人家甩个词儿holistic review给你，至于到底怎么个综合评估法，大家自己慢慢悟吧。
所以究竟哪个因素最重要，都是各人根据自己的了解做的分析判断，大学招生办官方也不会站出来给评个理。
更何况美国几千所高校，也各有各的制度，各有各的特色和喜好，也不会是整齐划一的统一标准。
其实这不就和相亲一样吗？
有人上门给你家娃提亲，你会怎么审核？你最看重什么？
那自然是十全十美的最好，要才有才、要貌有貌、要钱有钱，智商要高，情商更要高……
哦醒醒，这样选，娃要一辈子单身了！
好吧，现实一点。那还是让娃见见面，深入了解下吧。最终来个综合评估，看看谁能胜出。
不过如果年龄或身出你接受范围，是不是你根本不会给机会见面？
这不就是gpa和标化太低的，直接out嘛！
小户人家可能还好点，来相亲的人少，要认真点选。如果其他条件好或许还会留有一线生机试一试再说，万一是个内秀的没准就被相中了。
这要是皇帝选妃或是选美比赛那种海选，候选人太多根本评估不过来。
那对不起，身高、年龄划个线，不达标的直接过滤掉。
这等于就是大型公立校的门槛，先要跨得进来，然后才有机会展示你的特长。
至于进门之后，那上了选美舞台就看你的表演了。
竞赛、活动、ap……十八般武艺，全拿出来练练。是有钱，还是有才，秀出来看看！
若是有钱的恰巧找着了爱财的主儿、有才的去了惜才的人家，那是大大的喜剧，happy ening了。
如果是有的放矢那是你的本事，如果是碰巧遇上了那是你运气爆棚！
相亲过程中的相处说话也是学问，怎么说才能戳中重点博得欢心，这都有讲究。
换到美本申请中，这便是文书了。
谈过恋爱的都知道，不同的人爱听不同的情话，一些通用的甜言蜜语可能对多数人适用，但特别打动人的情话往往因人而异。
又或者有人特别爱听情话，有人对此却熟视无睹，你足够有钱才是重点。
申请文书亦是如此。
打动哈佛招生官的文书，却未必一定敲得开其他名校的门。
而对于分控的学校，妙笔生花的文书也许不如更高的分数来的给力。
所以都是因人而异，因校而异。
再说到推荐信，那不就是媒婆的一套说辞吗？
媒婆千篇一律的套话你听了能有多大触动？
但假若是这媒婆从小看着长大且真心欢喜的娃，偏偏这又是个特别巧舌如簧的特级媒婆，那效果可就大不相同了。
你就想象一下庞煜琦的代言和一个普通直播的差距吧。
还有一种推荐信也会作用巨大，直接影响申请结果。
那就是这媒婆自认是仗义执言，一定要跟人阐述一下你人品的瑕疵；
又或是媒婆没摸准人家喜好，介绍你优雅纤柔，没成想人家只喜健硕，认为纤柔便是柔弱无用，立马淘汰了你。
所以你说推荐信重要吗？
我想说，打铁还需自身硬。可分明有人靠推荐信入了门，也有人被推荐信踢出了局。
所以，一定要给这些因素的重要性排个序的话，我觉得既是多选题也是无解题。不同的学生、不同的学校、不同的阶段，排序都会不同。
你们说呢？
