一、宽进要看具体情况
“宽进”的概念首先就是和招生人数多、招生标准低，密切相联系。我们先看看招生人数的增多。从每年中国艺术留学生激增的数量，我们便无从否认海外艺术院校正在扩招的事实，但扩招只是一个笼统的概念，同学们由于并未深处信息的中心，自然不得辨识其中究竟。
实情1：国外本科自2014年起，招生规模存在较大幅度提升
实情2：国外研究生招生规模自2017年度起，普遍开始回落
但是扩招≠宽进，至少在艺术留学层面如此 。 最典型的例证便是：2012年前作品集的表现形式非常粗陋，甚至以PPT的展示形式都可以获得了考官的认可，只要是成绩优秀的学生，凭借大学在校期间较好的作业和实习时的独立项目便能成功申请诸如皇艺、圣马丁等顶级艺术院校。但2012年后，不仅出于对作品集版式更为严苛的视觉要求，为了更能突出申请者的项目整体把控力、设计逻辑严谨度，以及更为详实的创作过程，从个人网站到PDF，从VIDEO到实物形态等更前卫、多元的交互式展示媒介被广泛采用。
公平讲，成功申请国外顶级院校的入学门槛在缓慢逐年递增，同时逐渐攀升的申请基数，为国外院校提供了择优的余地，但我们仍需一分为二地整体看待“宽进”现象。
> 研究生申请
其实外国人看待研究生与中国人首先存在本质性区别。在中国，不读个名牌大学的研究生几近等于毕业找不到好工作，而国外质量超高的本科教育即为毕业生提供了足以就业的充足实力，研究生更像是国人口中的“小众精英教育”，属于研究型课程设置，通俗讲针对的是未来，而不是当下，只有极少数外国人会在本科毕业后直接攻读研究生，其招生规模通常讲只有本科的1/6左右，一般为10人左右，少部分专业可能全球只招1-3位。
由此初衷，研究生申请难度可见一斑，此外中国家庭对研究生文凭的特殊需求无疑火上浇油，因此所谓的“宽进”针对研究生申请普遍并不成立。
二、严出是幌子
扩招不等于放松要求，特别是研究生学位，因为海外艺术院校实际存在淘汰率实则为保障高校教学质量，不为人道的秘密武器。
“毕业答辩，铁定有人不过，不是你就是我，因为淘汰率就跟那摆着。怎么办？学吧！”说穿了就这么简单。
