随着出国留学的人数越来越多，一个准确明了的学位名称翻译变得尤为重要。 因为这关系到能否给雇主带来更准确的职业评估。
所以，学法律的童鞋要注意了：
最近，教育部留学服务中心对Juris Doctor（以下简称JD）的中文翻译出调整：
- Juris Doctor（以下简称JD）学位将被统一翻译为“ 职业法律文凭 。”
- 美国和澳大利亚的JD属于“硕士”，而加拿大的JD属于“本科”。
此消息一出，在高智商人群聚居地的知乎，就有人提出一个问题了：
有人说，很贴切啊，因为JD本来就是偏实践一点，没那么学术化；
有人说，这翻译不好，没有表达原有的意思，Doctor就是译作博士；
也有人说，随便吧，爱咋咋的，反正我又不是这个专业的。。
读法律的童鞋可能对此并不感冒，因为这仅仅是一个翻译上的问题，
或者说，是一个面子问题，毕竟在三姑六婆面前， 说自己是个“法律博士”，往往能防住他们的几波大招 。。。
从表面上看，这个翻译 好像变low了不少。
事实是，这对JD专业童鞋的职业发展是没有什么大的影响的， 因为无论国内外，那些比蛇还精的雇主，都 一定知道国外JD学位的含金量 。
然而，有些童鞋还是要钻牛角尖：
Doctor就是“博士”啊， 而且JD是要先完成本科教育才能申请的
为什么JD不能算“博士”呢？
JD在美国 ，严格定义来说，属于professional octorates，准确翻译过来应该是 专业型博士 ，在政府分类中的正式名称为“博士学位-专业实践（octor's egree – professional practice）”
“专业型博士”跟我们观念里的那些博士不同。
我们观念里认为的那些博士，属于“研究型博士”，叫PHD 。
简单地说，“专业型博士”不需要写论文，不需要做什么研究工作，更注重社会实践，跟学术的联系没有那么紧密。
“专业型博士”重实践，“理论型博士”重研究。
美国还有很多跟JD这样类似的“专业型博士”：如医学博士(M.D.)、骨科博士(D.O.)、牙科外科博士(D.D.S.)/牙科医学博士(D.M.D.)、心理学博士(Psy.D.)等。
有人问，那法学这个专业有所谓的“研究型博士”吗？
有。叫 法学博士（JSD或者SJD），这个专业才是我们观念里“真正的法学博士专业” ，申请者需要拥有法学硕士专业（LLM）或者职业法律文凭（JD）才能有资格申请。
图源：智合
在美国，拥有JD学位的学生会更受雇主重视，因为它为学生提供了必要的美国法律知识 。而且，由于JD更注重实践，律所培养雇员的成本变得更低。上手就能工作，对每一家公司来说都是求之不得，律师所也不例外。
而且，美国的法律重实践多于理论。甚至，如果你是一个真正的法律PHD，在职场里反而没有JD吃香， 对于一个律师来说，实践和经验往往是最重要的。
因此，从职业规划角度来说，大部分有心进入律所的美国人，都会选择攻读JD学位。
虽然，“专业型博士”也带着“博士”的头衔，但是很少人会自称博士。
假如你自称士，士，陈博士，到最后亮身份的时候，说，自己的学位是JD，在美国这中崇尚的地方，也会被人瞧不起。
首先，JD在美国十分普遍，是进法律界的必需品，不像PHD那么稀有。
其次，没有那样的传统。
在很久很久以前，别说JD这个专业，就连法学院也是不存在的。
学生想要成为律师，主要方法，还是给拥有执业资格证的律师当学徒，接受相关培训 。所以，在美国，律师这个行业的历史基础，是实践。
当法学院建立时，美国历史上第一个法律专业是学士学位LLB，而且申请条件并不像如今申请JD一样，不需要接受任何大学教育。
因此，在美国的法律史中， 律师们都称为先生（MR）或女士（MISS） 。那时，他们的学位根本就没有达到博士这个级别，所以行业内的人都不会有博士这样的称呼。
到20世纪左右，法学院才开始要求美国学生在申请法学专业前需完成一个本科学位。
直到上世界50年代，LLB才正式升级成JD。
然而， 虽然头衔被提升为博士，业界却一直避免使用 。美国律师协会（American Bar Association）曾规定律师可以使用“Dr” - “博士”来作为他们的称谓，但事实上，如果有律师这样做，他们就会被嘲笑为“一头自命不凡的蠢驴”。
如果拥有JD学位的律师想自称博士，他们通常都会拥有其他除了JD之外的其他的博士学位。
所以，假如在美国工作，仅有一个JD学位，还是不要自称博士为好。
对于法学院的留学生来说，
虽然JD的翻译被改了，但这只是一个称谓而已 。
不止JD，每一个留学生都曾在自己的专业领域呕心沥血地付出过，
这种付出，就是含金量最好的作证。
