UCL这个学校其实很迷的,有人觉得它可以吊打清北,也有人喷它水校。即使这个学校是国内大多学生心中的终学校,但依旧有人喷它水的,你敢信?
UCL这个学校的讨论度一直很高,而且评价两端分化严重。毕竟QS前10的学校,你放任何一个榜单,UCL都不带怂的,地位这块,拿捏的死死的。但这个学校了,申请难度也是差异化比较明显的,就双非也可以进,甚至你在英国读一年top up,只要较终成绩到2.1,也可以进ucl的硕。
有人会问,就这,ucl也能随便吊打国内c9吗?
同一个学校,为什么能同时被捧上天。又能被踩进地底?其实原因很简单,大多数人讨论UCL时,压根没在同一个频道上对话。如果把问题拆开看,你会发现,UCL本身就是一所端端差异化的大学。
先说一个很多人不爱听,如果只看国际影响力,国内绝大多数高校,真的很难和UCL放在一张桌子上比。
UCL不是那种靠某几年排名冲榜的学校,它的强,是长期积累出来的。
无论是医学、生命科学、物理、化学、经济学,还是近些年特别火的脑科学、人类基因、AI与社会科学交叉方向,UCL都处在全球学术讨论的核心位置。
30多位诺奖相关得主、长期处于欧洲一梯队的科研经费体量、和政府、企业、欧盟高度绑定的研究合作体系,这些东西,决定了UCL在国际学术体系里的真实地位。
所以如果你非要问:UCL放在国内,大概是什么级别?那只从影响力这个维度来说,答案其实很残酷,基本就是清北级别。不接受反驳的那种,而且是只有清北能真正对标,其他C9整体都还差一截的那种。