UCL这个学校其实很迷的，有人觉得它可以吊打清北，也有人喷它水校。即使这个学校是国内大多学生心中的终学校，但依旧有人喷它水的，你敢信？
UCL这个学校的讨论度一直很高，而且评价两端分化严重。毕竟QS前10的学校，你放任何一个榜单，UCL都不带怂的，地位这块，拿捏的死死的。但这个学校了，申请难度也是差异化比较明显的，就双非也可以进，甚至你在英国读一年top up，只要较终成绩到2.1，也可以进ucl的硕。
有人会问，就这，ucl也能随便吊打国内c9吗？
同一个学校，为什么能同时被捧上天。又能被踩进地底？其实原因很简单，大多数人讨论UCL时，压根没在同一个频道上对话。如果把问题拆开看，你会发现，UCL本身就是一所端端差异化的大学。
先说一个很多人不爱听，如果只看国际影响力，国内绝大多数高校，真的很难和UCL放在一张桌子上比。
UCL不是那种靠某几年排名冲榜的学校，它的强，是长期积累出来的。
无论是医学、生命科学、物理、化学、经济学，还是近些年特别火的脑科学、人类基因、AI与社会科学交叉方向，UCL都处在全球学术讨论的核心位置。
30多位诺奖相关得主、长期处于欧洲一梯队的科研经费体量、和政府、企业、欧盟高度绑定的研究合作体系，这些东西，决定了UCL在国际学术体系里的真实地位。
所以如果你非要问：UCL放在国内，大概是什么级别？那只从影响力这个维度来说，答案其实很残酷，基本就是清北级别。不接受反驳的那种，而且是只有清北能真正对标，其他C9整体都还差一截的那种。
