美国当地时间8月13日消息，白宫信息与监管事务办公室已批准一项改革 H-1B 签证分配方式的提案，拟将现行的随机抽签改为 “加权选择” 模式 。H-1B 签证每年限额 8.5 万个，主要供科技等行业雇主引进海外专业人才使用。
此次改革预计将按雇主提供的薪酬水平分档评选，提高高薪职位中签率。此前特朗普首任政府末期曾提出类似模式，当时是按照劳工部职业就业统计（OES）工资标准，将申请人分为四个等级（Level 1–4），从最高工资等级开始依次分配名额，直到配额用完。
虽然目前重启后的具体分档等细节尚未公布，但大方向基本确定为按薪资水平来调整抽签权重。
旧的 H-1B 签证政策采用随机抽签，无论申请者薪资高低、技能水平如何，在抽签中理论上都有相同概率中签。新政策下，高薪、高技能申请者将占据优势。
这对于有能力获得高薪职位的中国留学生而言，是个利好消息，例如在计算机科学、金融等领域拥有出色专业技能和学历背景的学生，凭借其可能获得的高薪资工作机会，在 H-1B 签证申请中更具竞争力。然而，对于刚毕业、经验不足，薪资处于较低水平（如按照以往标准处于 Level 1 或部分 Level 2）的中国留学生来说，中签概率可能会降低。
从企业角度来看，新政策可能促使企业为了招聘到海外优秀人才，尤其是在人才竞争激烈的科技等行业，开出更高薪资以增加员工获签几率，这在一定程度上可能会增加企业的人力成本。
近几年，美国移民与签证政策持续变化，尤其是 H-1B 新规出台后，引发了留学生群体对于未来身份与长期发展的广泛关注。对于在美学习、工作并希望长期发展的群体而言，H-1B 只是身份选择中的一个环节，并非唯一的路径。
在不确定的政策环境下，如何理解现有规则、提前进行身份与绿卡规划，成为每一个留学生和职场新人的必修课。本文结合近期政策动态与实践案例，探讨 H-1B 的最新变化，以及留学生在身份衔接和绿卡申请方面的合规途径与思路。
01# H-1B 工作签证
定位：美国雇主为外籍员工申请的专业工作签证，是留学生毕业后最常用的身份过渡途径。
适合人群：有美国雇主支持、拥有本科及以上学历的 STEM 或专业岗位毕业生。
特点：有名额限制（每财年约 85,000 个，包括常规及 STEM 优先名额）抽签制度决定是否能成功获得签证有效期最长 6 年（通常 3+3），与雇主绑定
注意点：裁员或更换雇主需重新申请 H-1B 转移，身份连续性存在不确定性。
02# EB1-A 杰出人才签证
定位：美国职业移民第一优先类别（Employment-Based 1），适合在学术、科研、艺术、商业领域有显著成就的人才，可直接申请绿卡。
适合人群：科研论文高被引、专利发明、国际奖项获得者、业界领军人才。
特点：无需雇主担保，申请人可自主提交审核重点在“国际公认的杰出成就”一旦获批，可直接从临时身份过渡到绿卡
优势：独立性高，审批周期相对可控
03# EB-2 NIW国家利益豁免
定位：EB-2 的一个子类别，国家利益豁免（National Interest Waiver，NIW）允许申请人免雇主担保，自行申请绿卡。
适合人群：科研、工程、医疗、教育、公共政策等领域，能够证明工作对美国“国家利益”有潜在贡献的人才。
特点：不依赖雇主，申请人可自主规划职业路径审核重点在“工作是否有利于美国国家利益”对 STEM 硕博、科研人员、创新型人才尤为适合
优势：对职业规划灵活，可提前布局，减少对 H-1B 的依赖
04# O1 签证
定位：针对在科学、艺术、教育、商业或体育等领域具有“非凡能力”的外籍人士的工作签证。
适合人群：科研、文艺、体育或商业领域有显著成绩的人才，尤其适合作为 EB-1A 的过渡或补充身份。
特点：需要雇主或机构作为申请主体批准后可在美国工作，通常初次签发 3 年，可续签可以积累在美工作经验，支持未来绿卡申请（如 EB-1A 或 EB-2 NIW）
优势：审批相对灵活，适合短期或特定项目工作，同时为长期身份规划提供便利
05# EB5投资移民
定位：通过投资一定金额到美国商业项目，以创造就业机会为条件，申请永久居民（绿卡）。适合人群：资金实力较强，愿意通过投资获得绿卡的人士。
特点：投资金额一般为 80-105 万美元（取决于项目及地区）需创造至少 10 个全职美国工作岗位批准后可直接申请绿卡，周期相对可控
优势：不依赖雇主、学历或科研成果，是直接获取绿卡的路径之一
06# 结论与建议
对于留学生而言，H-1B 依然存在，但其局限性越来越明显。把眼光放到更长期的身份规划，才是未来更可持续的策略。
H-1B 不再是“唯一答案”
它仍是常见途径，但随机性和政策不确定性较高，不能作为长期唯一依赖。
提前规划比临时应对更重要
无论是科研成果积累、职业履历构建，还是投资与财务安排，都需要时间。越早规划，越能把握主动。
路径选择要结合个人背景
理工科研究人员、商科从业者、资金实力较强者，对应的最佳身份路径并不相同。盲目追随某一单一路径，风险反而更大。
