对于选择出国留学的同学们，除了需要拥有硬性指标譬如本科院校背景（名气）、综合/专业GPA、出国语言考试（TOEFL / IELTS）以及研究生入学考试（GRE / GMAT）分数之外，决定录取名校的关键因素，还在于能证明你非常适合所申请的研究生项目所需的专业背景以及具备卓越的专业软实力。
所以如何有效进行背景提升，得到有效的学术/职业产出，是一个永恒困扰大家的问题。但在选择过程中，存在很多问题，选什么，怎么选，为什么选？今天就说说对于科研的常见误区？
误区一：在名校做科研比非名校的更有价值其实科研背后讲求的是证明自己的学术力，也就是说，它看中的是学术科研深度而不是名校噱头。现在大家一听说哈佛、斯坦福这些名校科研机会，都觉得非常高大上，觉得对于申请非常有用。但真正需要看这个科研。其实如果你只是去这样的地方水一个科研，未必比你在一个不那么知名的学校踏踏实实做一个项目并且获得指导教授的称赞更有帮助。后者更易于让你获得更深刻的学术见地，以此才能敲开你自己的学术圈。
误区二：只要我参加了海外科研，就一定有推荐信能不能有一封高含金量的推荐信，一方面是取决于导师的工作作风，个性态度，另一方面决定于你是否产出实际学术成果或者做出对于研究团队有贡献的事情。毕竟是事关到教授自身的信誉和他是否看好你能作为他自己的学术圈一员，所以只是水过一个科研，他可能并不会答应给你推荐。
误区三：只要教授给我写推荐信，对之后申请就有帮助推荐信是否能为你的申请助力，取决于教授对你的推荐力度有多大。坦白来讲，如果只是事实性的描述，并没有过多正向的赞誉，这封推荐信等同于黑推（侧面说明你只是平凡的一名学生罢了）。只有当导师真的用心积极评价你的学术表现和学术成果，才能真的对申请起到积极作用。
误区四：暑期时间这么短，我觉得自己不会有什么学术成果，发不了论文，做不好布置的任务，教授肯定不愿意给我写推荐信。
要正向明确暑期科研的目的：首先最重要的是，获得一些学术学习的机会，增加自己科研经验，为自己将来的学术打基础；其次是，积极努力，通过学习和沟通来积累和扩展自己的学术圈。最后才是，期待能够有所成果，或者作出团队有力贡献或者发表论文成果。而一旦这么摆正自己的学术态度，你再其中展现出来的学术态度和品质一定是会被实验室的学长学姐或者教授所赞誉的，即使没有任何学术成果，他/她也会大力推荐你。
如需了解更多内容，请电话咨询。
