芝大并不会解释拒绝或者录取的原因，在申请过程中各个因素被给予的权重基于2个方面： 1）申请者的具体情况；2）评估者对这些因素的个人看法。
首先一点就是，申请评估工作是由芝大研究生委员会的几名成员共同完成的，他们会独立评估每一份申请，做出自己的判断，然后投票来决定录取与否。因为每位评估者对同一份申请中的各种因素所占的权重有不同的看法，所以被录取或被拒的原因是无从得知的。不过我们可以来更自信地看看申请中的每个因素。
专业背景这方面，芝大偏好有经验的律师，因为他们可以为课堂上的讨论带来有意思的观点。因此，招生委员会比较偏爱在入学前有过一段工作经历的申请者。不过，芝大也希望招收尽可能多样化的学生群体。例如，有些欧洲国家的申请者大多数都没有工作经验，那么在考量这些申请者的时候，工作经验所占的权重就会下降。
学术成绩方面，芝大法学院对申请者的评估在很大程度上取决于他们看到的材料。有些申请者之间可以通过材料来清楚地进行比较，比如成绩排名、是否有荣誉学位等。但是很多情况下，在这方面其实并没有清晰的指向，那么评估者就不会把成绩看得那么重。例如有许多南美国家的申请者，在校就读期间通常做着兼职工作。这意味着这些申请者必须平衡工作与学习，因此在评估这样的申请者时，学术表现所占的权重就会降低。
招生委员会对推荐信的考量也会因每一份申请，每一封推荐信的不同而不同。招生委员会认为有些推荐信是由申请者本人所撰写，推荐者只是盖个章。那么这封推荐信的参考价值就不是很大了。最有价值的推荐信来自熟悉芝大法学院或者是对美国法学院的要求较为了解的推荐者。
芝大法学院非常看重校友的推荐信，原因有二：
1）这些校友非常清楚在芝加哥大学法学院学习意味着什么；
2）他们自己曾就读于芝大法学院，所以他们会在申请者的资历上诚实叙述，因为他们也只想要最优秀的人在毕业后回国，并且延续芝大法学院的声誉。和申请者有过英语环境下的共事经历，并且说明希望申请者在毕业后可以再次共事的雇主所撰写的推荐信也被认为是非常有价值的。
PS旨在招生委员会提供了关于申请者的有用信息，虽然PS可能无法完全体现申请者的写作能力，但是写得不好的PS对申请肯定是不利的。根据芝大LLM项目招生委员会的经验，申请者在撰写PS时最常犯的错误是反复提及简历上已经有的信息。
申请者有时候会在PS中表达他们对芝大法学院的向往，他们经常使用 ”my dream school” 之类的词汇。这可能是一些国家的文化常态。芝大法学院认为在PS中传达想要入读芝大的热情是没有问题的，只是这样的词汇没有必要。其背后的逻辑是，因为大多数申请者都对芝大有非常强烈的向往，否则很可能一开始就不会申请芝大。考虑到申请者之间的竞争，芝大也理解大多数申请者还会同时申请其他几所院校。招生委员会认为根据申请者表达的意愿来区分申请者是不可能的。所以，PS中意愿的表达并不会被纳入考量。
