关于传承录取在大学招生过程中的角色，现在又在耶鲁校园引起了大量的对话和争论……
学生代表和招生负责人之间产生了激烈的争论。耶鲁大学理事会的参议院于上月通过的一项决议中谴责了耶鲁大学在本科招生过程中偏好“校友子女”，呼吁耶鲁在招生过程中停止考虑家庭中的校友关系。
三天后，排位一二的麻省文理学院阿默斯特学院彻底不考虑校友关系。尽管如此，耶鲁本科招生主任Jeremiah Quinlan在接受新闻采访时为“传承录取”辩护。
“考虑校友关系是高校比较常规的操作，”Quinlan表示：“我对我们目前为耶鲁校友子女提供优待的政策感到满意。”
在后续声明中，Quinlan强调，校友关系从来都不是录取中仅有的决定因素。他还说，无论是在高中还是在耶鲁，校友子女在学业上的整体表现都比其他学生高，而且这些“关系户”学生有助于学生群体的多样性。
但学生认为，这些校友子女本身已经来自优秀的耶鲁校友家庭，不需要额外的加分和优待。而且，其他学生的平均水平并不具有代表性。因为少数族裔学生的学术水平本来就不高，而这些是由于他们不良的家庭条件和教育环境而导致的。根据2019年的一项调查，耶鲁只有24%的学生支持“传承录取”，大部分学生都支持废除“传承录取”政策。
八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取中优待校友子女。支持传承录取常见的观点是，它有助于吸引校友进行大额捐赠。当然，这并不意味着一定会发生。MIT的总捐赠额是康奈尔大学（另一所使用“传承录取”政策的大学）的近3倍，但是MIT却没有优先录取特权子女的政策。
传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。
其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力强的人会赢得这份工作。同样，招生时应选择顶顶合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。
约翰霍普金斯废除“传承录取”政策之后生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工这样完全“择优录取”的学校依然成为TOP校。
美国知名文理学院阿默斯特学院近期彻底废除“传承录取”，多米诺骨牌效应已经逐渐形成。各个TOP校包括耶鲁已经开始重新审视和讨论“校友关系”是否应该在录取中扮演重要角色。归根结底，一个学校的长期成功还是归结于“优秀”的生源，只有源源不断吸引到优秀的学生，这才能让一个学校发展得更好。
藤校每年的低录取率让很多学子望而生畏。想要在众多爬藤考生中脱颖而出，获得理想的offer，需要尽早做背提规划！
想要了解更多信息，欢迎关注我的主页！
