上图为近期网络传闻截图，声称“因为我国的硕士最低修业年限为3年，美国为2年硕士，4年本科；教育部将规定国外学位修业年限不能少于2年（硕士），本科学士学位不能少于3年，博士3年；否则不予承认相应学历，此规定已通过初议，将在今年底或明年初实行“， 其中还指出：“此规定将提高我国海外学历的认证水平，承认那些和我国学历修业年限相近的文凭，如相差太远，例如，一年硕士和半年硕士将不予承认”，此外，该消息还强调：“此规定具有追溯能力，适合评估2000年以后取得的所有海外学历。”
“如果这个规定是真的，影响还是很大的，觉得自己读的书都白读了，学历一下子就不被承认了。”2016年毕业于英国格拉斯哥大学的Juicy在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时感慨。
留学生：学历含金量不应由年限决定
对于上述消息中“1年制的硕士学位将不予承认”的说法，有不少留学英国的学生表示并不认同。 2016年硕士毕业于英国格拉斯哥大学金融与管理专业的Juicy认为：“一些国家的教育资源很好，教学更偏向于‘授之以渔’，会提供思考问题的方法和解决问题的方式，年限并不是决定学历含金量的主要因素。” 她告诉澎湃新闻记者，自己读的是一年半的硕士，前两个学期上课，最后一个学期写论文，身边也不少朋友读完一年制硕士后回国报考博士，“没有听说遇到导师不予接纳的情况，申请都还是挺顺利的。”
曾在伦敦留学两年的Danny也对澎湃新闻表示，自己对学历认证并不看重。她认为，学历认证只是一纸“翻译件”，当初选择到英国读硕也并非看中“年限短”。“我不会因为所谓的‘规定’去担心自己的学历不被承认，我觉得有能力就不怕。” 但Danny坦言，在回国找工作时，确实国内一些高校的招考教师条件就对海归硕士的“年限”提出了要求——一年制硕士没有报考资格。
不仅是英国等国家的海归硕士，有曾在香港读研的学生也提出了自己的看法。去年刚从香港城市大学毕业的林惠（化名）告诉澎湃新闻：“我在香港读的也是1年制硕士，当时去之前就听说过这个消息，还好现在已经顺利找到了工作，要不然还是很崩溃的。” 她表示自己的家庭条件并不是特别好，又不想浪费太长的时间在读研上，于是选择了香港，虽然学习年限短，但学习强度比内地读研的同学大很多，“我有很多同学在内地读研，过得很舒服，但香港读研作业就特别多，我们不是在搜资料就是在小组讨论，我觉得进步很大。”
教育部：没有此规定
针对上述消息，3月6日教育部新闻发言人续梅回复澎湃新闻称：“没有此规定”。 此外，国内长期接触英国留学生的某留学机构项目经理周廷岳也表示，作为留学业内的老师，也未曾听说有此类消息，“我觉得这个规定是不太可能的”。 他认为，英国本身的教育体制在世界上都是比较稳定的，“而且可以说是最具学术氛围的国家和教育体制，不可能轻易被否定。” 此外，周廷岳指出，不单单是英国，澳大利亚、新西兰、中国香港等地也有1年制硕士，“而且应该研究生分为授课型和研究型，研究型是两年，授课型是一年，两者未来的发展方向不一样，但不代表着一年制研究生课程就不好。所以我觉得这个消息是不太可能的。” “目前从整个留学趋势和占比来说，英国还是主流国家的前三位，整个占比在留学生人数中都是很大的。”他告诉澎湃新闻，从2017年的留学生数据来看，仍有大部分学生选择了一年制硕士的国家，比如英国、澳大利亚等，并没有学生因为担忧学历不受认可而放弃。
(澎湃新闻)
