《qs世界大学排名》qs worl university rankings
《the世界大学排名》times higher eucation worl university ranking
《arwu世界大学学术排名》acaemic ranking of worl universities ﹙arwu﹚
qs世界大学排名
qs世界大学排名来自英国的quacquarelli symons教育公司，自2004年起每年公布一次。原本与《泰晤士报·高等教育》，也就是times higher eucation，合作发布，后来两排名分家，各做各的。
qs的排名包括世界和地区的排名表，在标准和权重方面是独立的，彼此不同。
qs世界大学排名主要用6个标准：
- 学术声誉 占比40% 2. 雇主声誉 占比10% 3. 教师/学生比 占比20% 4. 每名教师的引用率 占比20% 5. 国际学生比例 占比5% 6. 国际员工比例 占比5%
优点
由于享有很高的声誉，qs排出的学校在每个人的眼中都更接近优秀学校。这个大家包括大学的学者和企业中的雇主。
缺点
由于一半的权重都在声誉调查中，因此qs被批评为过于主观。人们通常认为所调查的样本过于狭窄，而且没有多样化。
此外，占20％的教师引用率也因使用scopus数据库而受到批评。因为该数据库主要是英文刊物的，所以规模不够大。
the世界大学排名
泰晤士高等教育世界大学排名，简称the世界排名。在2004年至2009年间与quacquarelli symons ﹙qs﹚联合发布排名。2009年，《泰晤士报·高等教育》﹙times higher eucation﹚跟qs分家，与汤森路透﹙thomson reuters﹚签署了合作协议，用一套更复杂的评分标准发布自己的排名。
优点
通常，与qs的差异并不大，但学术的权重更高且更复杂。它通过多个维度进行评估，例如教学、研究、引用和产业收入，是学者和教授眼中的理想大学。
缺点
仍然有很大比例的权重取决于调查，像qs一样被批评为过于主观。此外，还有一些指标，例如和qs一样：教师-学生比；国际学生比，对学生多或者国际学生少的大学不太友好。
arwu世界大学学术排名
「世界大学学术排名」上海交通大学所做的世界排名，同时也是「第一个世界大学排名」。
优点
可以看出，arwu的几乎所有指标都是量化的。这样做的好处是指标都是“客观的”，没有评估因素，有多少论文，有多少著名校友，就是多少。而且所有数据源都是统计得出的，非常真实。
缺点
一方面，过于注重科研成果，缺乏对“大学教学质量”和“人为因素”的评价。
另一方面，arwu的排名对人文和社会科学非常不友好，因为文科专业不如科学和工程专业那么好发论文。
总结
这三个主要排名是几乎每个学生申请时都会参考的工具，但是每个都有优点和缺点。归根结底，排名不可能是完全客观的，并且100％不能反映大学的所有情况。
因此，当你查看排名时，不能盲目相信排名，应根据自己的需要查看排名。
例如，如果你只想去研究能力很强的大学。那么你就可以参考arwu或the。如果你只是为了好就业，qs是首选。
简而言之，按照自己的需求，多方面的理解相结合，才能找到自己的梦想学校。
如果您想了解更多，欢迎咨询。
