SAT唯一一次考查类似文章是在18年11月北美卷，考的是Remarks mae at the secon circuit Juicial conference，作者是Thrugoo Marshall（1967年成为美国最高法首位黑人大法官）。
1929年，一位50多岁的匈牙利女语言学家申请加入美国籍，但她是一位坚定的反战主义者，声称自己加入美国后，不会为美国服兵役。她的入籍申请被基层法院拒绝后，因为案件涉及宪法，归美国最高法管辖，她把上诉状交到了最高法。最后最高法九位大法官意见不一。多数派意见驳回了她的上诉。
多数派意见认为，这位语言学家拒绝为美国服兵役这个行为本身，即使发生，对美国的危害并不大，但是她的言论对美国的危害大。尽管她是女性，也超过五十岁，但其在证词中明确表示将拒服兵役并会积极劝别人也不要服兵役，这明显违反了移民法规，必须按规定办。加入美国的誓言中包含要维护美国宪法，拒服兵役违反了宪法的原则（因此，对被告的上诉请求不予支持，驳回其上诉。）
少数派意见认为，这位女语言学家申请加入美国籍，表明她更喜欢美国政府，她不是不遵守美国宪法，而是认为美国宪法不够完善。美国最高法不能因为一个人想让美国宪法变得更好就说这个人不忠于美国宪法。美国宪法中有很多个原则，其中最重要的原则不是移民必须为美国服兵役，而是尊重他人自由思想和言论的权利。观点和我们相同的人，其自由思想和言论的权利，我们要尊重。观点和我们相左的人，其自由思想和言论的权利，我们更要尊重。我们最应该对其忠诚的宪法原则，正是这个原则，而不是其他原则。
同学们知道，SAT伟大文献的作者主要是一些政治家、作家、哲学家和思想家，其中思想家的文字最难。而美国的体制决定了，成为最高法大法官，思维方式和能力就和思想家差不多了。况且，这一次伟大文献是首次直接出现判决意见，这是一种最严肃最高大上的文体，全是“法”言“法”语（比如“移民”用的是naturalization），相信大多数考生很不习惯。
这一次就像打开了一个潘多拉魔盒了，美国司法史上，最高法审理的里程碑式案件非常多，一些案件的多数派意见和少数派意见可以说是异彩纷呈，College Boar的出题老师又多了至少几百个可以出题的文本。
Passage 5 自然科学
比较常见的话题，关于植物的进化。难度中等，涉及的理论稍有一点难理解。
有一块植物实验田叫Rothamste Park Grass Plots，1865年就建成了，当时是为了研究化肥对植物会产生什么影响。最近经营这块实验田的人觉得这块田没什么用了，准备关闭。一位叫Snayon的植物学家赶紧过去说，先别关先别关，再让我看看这田里的植物在过去一百年有没有因为施了不同的化肥而进化成不同的物种。
好不容易获得了批准，他就从这一大块田里选了六种土壤成分不同的地，分别取了地里的植物，看其植物总重和植物平均高度。结果发现，一百年前本来是同一种植物的植物，现在总重和高度都有很大的差异了，最重、最高的比最低、最矮的分别高了约50%。然后把这些植物的种子放到同一块地中，过一段时间发现这些植物的花朵重量、叶片面积、叶片是不是容易沾露水的情况，都不同了，这说明这些植物确实进化成了不同种了。
还有一个问题，这些植物确实进化了，但是这进化是不是随机偶然的基因突变，还是确实为了适应土壤环境的改变而进行的适应性进化？这个问题难不倒科学家。他再把这些植物的种子种回到Rothamste Park Grass Plots，不过有的重回其本来的地，有的种到其他地去。结果发现，种回本来的地的，长得就好。种到其他地的，长得就不好。这说明这些植物的进化确实是为了适应土壤环境。
想了解更多留学资讯，欢迎向美国部杨茗棋老师咨询！
