学费对比：
对于美国和英国来说，llm学制长短并无区别，一般都是一年。差异比较大的是学费。在美国读取一个llm，学费加上生活费大约为60万一年。英国相对低一些，但是一年也要30-40万。
虽然英国的llm学费较低，但是考bar很难，很少人通过这个途径考下来。相反，美国的花费较高，但是考bar却相对简单多了，其llm通过率较之高很多，很多人因此成为了加州和纽约州的执业律师。
学校对比：
﹙1﹚ 以上的对比表，大约是从“申请的难度”和“学校的声誉”写出来。虽然在国内整体知名度而言，“牛津，剑桥”跟“哈佛，耶鲁，斯坦福”相若，但美国法学院的教育较先进和多元化，因此如果拿到美国 top 3，是基本上不用纠结，一定去美国的。
﹙2﹚ 在很多律所心目中，“牛津，剑桥”的地位大约是“columbia/nyu”法学院那个地位。但你考虑去哪个学校时，还是要考虑能否考bar的因素。去columbia/nyu，你考过bar，就成为美国律师，在外所和mnc较有优势。英国llm不能考bar，去外所将来会有瓶颈，将来你可能还是需要补一个美国llm，这样倒不如现在直接去美国读个llm。﹙当然，如果你去内所，有没有bar分别不大﹚。
﹙3﹚ 其余top 14，top 20，top 20外的对比分析，第﹙2﹚ 点的比较也适用。不过顺带一提，有些朋友是用英国llm作为一个过渡，作为跳板去申请美国llm。比如说如果你进了牛津，剑桥，你以牛津，剑桥研究生身份申请美国t3就会有一定优势﹙因为传统历史原因，美国学校也很看重牛津，剑桥在学界的地位﹚。同样地你通过其他英国学校，也有有望通过“英国跳板”，跳到美国高一级的学校。
于同级的学校而言，我认为选美国llm较佳，因为能考bar，而且走美国track一般工资较高。但当然如果大家申到牛津，剑桥，基于其学界的特殊地位，也可以作特别考虑。
美国llm专业认可度更高：
1， 美国教育界地位不断攀升，国内认可度已经远超其他国家。
2， 美国llm注重实践和理论结合，而相应的大欧洲地区学术氛围更加浓厚，因此律所倾向于前者。
3， 美国可以考bar，而高端律所涉外业务趋多，产生巨大优势，英国llm因不能考bar导致在相关领域发展的律师或者法务无法把英国学位作为一个终极学位，在瓶颈期往往还要再刷一个us的学位。
4，相应的，美国社会文化价值观影响力也在逐步加强，高端法律社交圈美式文化占主流。
更多留学资讯，欢迎随时垂询美国部喻平老师，或者在线联系我，预约喻老师一对一咨询，开启你的出国深造之路吧！
