本年度qs、the、arwu、u.s. news四大世界大学排名今年已经全部集齐啦！
《2021年qs世界大学排名》
《2021年泰晤士报世界大学排名》
《2020年arwu世界大学排名》
《2021usnews世界大学排名》
除了作为择校参考外，还能有什么作用？最实际的是国内一些政策福利以及单位招聘，会把此榜单也作为一项评价标准，最普遍的门槛是学校排名在四大世界大学排名前100名，而一些挤破头的顶级企业要求甚至只要top50大学的。所以学校是否入围世界排名前50就变得有不同意义了。
世界大学排名榜top50对比
在2021年usnews世界大学排名中，约翰霍普金斯大学挤进前十名，而普林斯顿大学跌至11位，与耶鲁大学并列。前十名中有两所英国大学，分别是牛津大学第5位，剑桥大学第9位。清华大学跻身世界前30，位列28，也是国内唯一进入top50中的高校，北京大学则排名第51，上海交通大学世界排名122。
排名考核指标
虽然qs、the、arwu、usnews都是对全球的大学进行排名，但各有各的评选标准，抛开标准谈排名都是耍流氓。usnews的评选标准对论文、引文很看重；the则多花了些心思在国际化方面；qs把雇主声誉单独拎出来；arwu虽然也只认学术，但把诺奖、菲尔兹奖看做重要参考。
各大榜单也还是有优劣势，整理如下：
qs排名
优势：亮点在于引入学术评议体系；雇主评价，能为学生和用人公司提供一定参考信息。
劣势：国际化程度的指标权重过高，容易出现高校本身五大学科领域指标都比较高最后总排名却因为国际化程度稍低而排名情况不乐观现象。
泰晤士the
优势：公开透明的问卷调查形式，评价标准较为客观。
劣势：主观指标过多，具有商业化的特点，论文引用率占比太大，不利于非英语授课的院校。
u.s.news
优势：学术为先，融合声誉及国际交流等软因素。
劣势：没有进行核实学校提供数据，主观指标高达22.5%。
软科arwu
优势：主要采取论文引用、诺奖校友等透明赢数据，注重实际学术水准和研究实力。
劣势：过多依赖奖项，重理工，对偏人文学科大学参考价值不大；各学科发论文的量差异很大，医科强势学校综合排名就有非常大的优势；没有考虑到软因素，影响力更多在学术圈。因此，软科对于理工科专业申请者很具有参考价值。
