申请研究生的各位同学，不管你们申请什么专业，在考虑某个学校某个项目的时候，尽可能地都应该关注两个核心要素： 1）领域内人士如何评价；2）在读学生/校友如何评价。 围绕这两个因素，同学们基本可以一揽子了解到某个项目的教学质量、科研实力、师资和资源、就业情况和就读体验。想要物色靠谱的专业排名，这两个因素的权重最大。
这两个要素当中，前者相关的信息获取难度更低。
CSRankings
作为美国研究生申请的掌上明珠专业，计算机科学 （Computer Science）有一个不得不忽视的专业排名：CSRankings （链接：http://csrankings.org/#/inex?all）。事实上，这个排名囊括全球范围高校的计算机专业，并且得到很多计算机行业内机构和人士的肯定，包括不少美国的CS院系（如加州大学伯克利分校和卡耐基梅隆大学）、CS领军人物（如顶级数据科学家、卷积神经网络的创始人、纽约大学终身教授Yann LeCun）和我所接触的一些在读的名校CS学生。这个排名是由一名CS教授Emery Berger主持建立的，而他任职于相对低调、但计算机与信息科学实力强劲的麻省大学艾姆赫斯特分校（University of Massachusetts-Amherst）。在这个排名的主页下方，有一个指导同学们如何使用这个排名的视频，该视频由CS顶尖名校加州大学圣地亚哥分校的一位教授录制，而且这个教授在视频当中力推这个排名，同时不建议大家使用USNWR。
这个排名关注的是CS院校的科研实力，特别考虑CS院校不同领域的教授在相关顶级期刊/会议的文献发表情况，因此这个排名特别能够就CS院校的研究生项目质量给同学们提供直观和快速的参考。 这个排名将CS所有的研究主题归类为 “人工智能”、“系统”、“理论”和“跨学科领域”四个大方向 ，同学们可通过勾选或不勾选某些研究主题来查看CS院校排名的变化。除此之外，同学们还能够查询到每个院校有哪些教授、他们分别进行哪些方向的研究、他们各自的个人/研究团队主页和发表文献的数据，非常方便。
图源：CSRankings官网
Planetizen
2020年，全球见证了百年难得一遇的新型冠状病毒肺炎疫情，该病毒对人类社会造成了前所未有的、巨大的、塑造性的影响。有鉴于这样的影响，一些学科专业研究的内容也出现了相应的变化， 城市规划和设计（Urban Planning an Design） 就是其中一个这样的专业。借着大数据、云计算和人工智能技术，城市规划师需要考虑后疫情时代如何利用数据的力量来建设更加具有突发公共卫生事件或者灾难性事件应对力的社区和城镇。
想要更及时了解城市设计和规划和最新资讯、物色一些高质量的城市设计和规划学习资源、或者想详细了解不同提供城市规划类研究生项目的院校情况，同学们一定不能错过“规划星人” （英文：Planetizen；链接：https://www.planetizen.com/）这个网站。 这个网站给出的全美城规院校排名基于大量的数据，研究了80个城规研究生学位项目、参考了一众的城规教育工作者的意见、设立了属于四大类型的共计29个细节标准、甚至还咨询了Association of Collegiate Schools of Planning（美国规划专业高校协会）提供的数据信息。 “规划星人”的官网上直接提供了这个排名的前十名院校，而同学们如果愿意花钱，则可以购买一份完整的城规专业排名和选校指引（Guie to Grauate Urban Planning Programs）。
图源：Planetizen官网
Design Intelligence
跟城市规划和设计有点沾边的是建筑类专业（Architecture），这方面的专业排名就当数Design Intelligence （链接：https://www.i-rankings.com/）。之所以推崇这个网站的排名，是因为这个网站对建筑类专业进行排名的逻辑与我本文开头提到的不谋而合： 强调专业人士和就读学生两方面的评价。
图源：Design Intelligence官网
同时， 这个网站还根据“最受欢迎院校”（Most Amire Schools）、“最受雇主欢迎院校”（Most Hire From Schools）、以及“各细分领域顶排院校”（Top Ranke in Focus Areas）来进一步组织建筑类院校的排名 ，呈现出非常清晰的思路，很能够满足同学们的不同需求。
图源：Design Intelligence官网
The Philosophical Gourmet
与商业、教育、自然科学和工程类专业相比，美国高校研究生院的文社科类专业申请的中国学生偏少，尤其是一些非常讲求学术基础和深度的专业，如历史、哲学等。但近年来，我发现感兴趣学的同学也有一定数量，或者说在逐步增加，譬如说哲学（Philosophy）——去年，我曾经帮助一名学生拿下可能是广州地区近十年来首枚哲学博士项目的全奖录取。
哲学 这个专业有一个非常具有参考价值的选校和申请指导以及院校排名网站：The Philosophical Gourmet （链接：https://www.philosophicalgourmet.com/）。
事实上， 这个网站提供了不止美国，而是所有使用英语的国家哲学研究生项目的排名。 这个排名由芝加哥大学的一名哲学教授Brian Leiter主持建立，他和一名来自西伊利诺伊大学的教授共同担任该网站的编辑，这点跟CSRankings比较类似。除了排名，网站也教导同学们该如何准备研究生和本科哲学专业的选校和申请工作，另外还有就业方面的一些信息。关于排名，该网站也是进行了非常细致和复杂的编制工作， 提供了总体排名、研究分支排名、顶尖研究型院校、法律与哲学交叉项目汇总、以及排名说明等多方面的信息 ，需要同学们耐心细看。
前面部分分享到的排名网站有包含一些就读学生的评价，但学生/校友评价这方面的信息获取难度更大。国外有一些类似是大众点评的网站（如Niche）会提供很多在读学生对其所在学校的评价，不过这些网站很多都是针对本科生。推荐：https://www.grauateprograms.com/
通过我的不懈搜索，我找到了一个非常适合推荐给同学们的网站： https://www.grauateprograms.com/ 。 这个网站提供的美国高校研究生专业排名并不主要考虑某院校某专业的名气，而是在读学生的评价，因此这样的排名是满意度导向的。
让我比较放心将其推荐给同学们的核心原因，是该网站给出的排名有着大量数据的支撑。 按照该网站的说法，其采集了超过6万名学生的反馈，而这些学生要不就是在读生，要不就是校友，都有亲身体会，因此非常具有发言权。我觉得这样的排名会很有参考价值，其中一个具体原因就是一些某个专业领域我们认为会很好的学校反而没有排得很前，譬如下面截图的工程类专业，第一名（麻省理工）的确是我们公认的工科名校，第二名（哈佛大学）相对综合实力也不错，只是工科也不是其标志性强势专业，但第三名（佐治亚大学）和第四名（西弗吉尼亚大学）却是我们没有想过会出现在这榜单之上的，这跟很多综合性排名给同学们造成的固化印象相去甚远。https://www.grauateprograms.com/
另一个让我认为这样的排名很有参考价值的原因是这个排名是一家名为Optimal的独立的第三方企业编制的。通过浏览该企业网站，可以得知这是一家希望通过客观数据助力人们进行教育和职业方面抉择的企业。 以数据说话，这是数字时代基本的素质，因此这样的排名不会存在任何偏见，这样的企业也没有任何会影响排名可参考性的立场 。而且从学术背景和经历来看，该企业的管理层和员工完全有足够能力和愿景进行这样的排名研究工作。
同学们不应该将任何一个排名作为选校择校的唯一考虑因素， 但无论使用什么样的排名，我坚持认为同学们最应该关注的就是业内人士和就读学生的观点。当然，选校择校工作量巨大，需要花费大量时间，并且很讲求逻辑和系统性，鼓励同学们选择专业的留学服务机构来协助，各司其职做好分工效果更佳。
