sps全称 school of professional stuies，中文译作“职业教育学院”。美国综排前30的名校里有不少热门硕士项目都开设在这个学院下，其中最为知名的就是哥大和纽大的sps学院。但是对于sps学院的风评却是槽点满满，褒少贬多。在留学论坛里看到这类帖子：哥大sps值不值得去？纽大的sps学院到底水不水？东北大学的cps学院的项目是不是都很野鸡？
sps学院的槽点汇总如下
1 类似国内继续教育学院，没有美国学生，即使有也是在职的
2 基本都是晚上上课，有点类似“夜校”
3 师资差，很多教授都是兼职的
4 录取的学生很水，认可度低
今天我们就详细看看这些名校的sps学院。
sps学院的前世今生
芝加哥大学在1890年建校伊始，就同时设立了全美首家“继续教育学院”graham school of continuing liberal an professional stuies。换句话说，格雷厄姆继续教育学院也算芝加哥大学的开校元老，和芝加哥大学一起走过了120多年的峥嵘岁月。其强势项目包括分析学硕士，生物信息学硕士，教育学相关硕士等。
哥伦比亚大学的sps学院在中国留学生中最为著名。地处纽约的哥大总能第一时间把握市场的最新需求，迅速开设出当下最为热门的项目，让一群申请者趋之若鹜。硕士项目如应用分析学（aa）、企业风险管理（erm）、人力资源管理、非营利组织管理、体育管理、战略传媒等，全是就业市场前景好的热门专业，难怪会火到一塌糊涂。
纽约大学的“继续教育学院”﹙nyu sps﹚建立于1934年，已经有80多年的历史了，这可比国内绝大多数高校的历史都久远了呢。比起2008年合并进来且位于布鲁克林的“tanon工程学院，地处纽约市中心的sps也算名正言顺的nyu资深学院。该学院下的酒店管理、人力资源管理、整合营销、项目管理等硕士项目都是热门选择。
综上举例，sps学院并不是什么 “野鸡”学院，是大学自己亲自运营和管理的正经学院。不是分校，不是国内所谓的三本/民营学院。
下面再就被广泛吐槽的几点说下情况：
吐槽1：类似国内继续教育学院，没有美国学生，即使有也是在职的
sps中文翻译成“继续教育学院”，但是和国内的“成人教育学院”完全不是一码事，其中最主要的原因是教育质量和生源差别很大! 由于历史、国情和教育资源不公平等各方面的原因，国内的“成人继续教育学院”的使命很大程度上是扫除文盲和促使教育公平，招收的学生很多是工作多年，只有初中、高中、中专和职高等相对文化背景层次较低的学生。国内的继续教育学院开设的专业，往往在该校的其他学院也有同样的专业设置。但录取标准也比普通高考的学生低很多。
相比之下，美国的“继续教育学院”的研究生项目，其招生对象是具有国家认可的四年制本科学位的学生。sps学院下设的专业和该校其他院系基本没有重叠，甚至弥补了商学院部分专业的空白。sps学院更多的目标是为了让本科专业是较为广泛的“哲学”专业的学生，去获得更加专业的应用型知识，以适应市场的就业需要。举个例子，纽约大学商学院的名头在商界如雷贯耳，但stern商学院的ms项目大都是part-time的，mba项目没有3-5年全职工作经验也申请不了。而热门的金融项目也只有金融数学和金融工程，不适合没有数理背景的学生。这样一来，sps学院的很多商科项目都是中国留学生的唯一选择。
美国学生在职的很大一部分原因是研究生的学费昂贵，很多学生的父母在本科毕业后就基本不再承担孩子的抚养责任。因此，很多美国学生都是工作了数年以后，自己有了积蓄才回来继续念书。况且，在美国人的职业规划里，很多都是本科毕业后先就业，等有了积累和工作经验，再回校读mba或其他专业型学位。这也解释了为什么很多不需要工作经验的msf绝大多数都是中国学生的原因。并不是项目不好，是职业选择和文化习惯不同导致不同的选择而已。
槽点2：基本都是晚上上课，有点类似“夜校”
美国的研究生项目，就算在工程学院和商学院，很多课程也都是晚上上课，但晚上上课并不等同于夜校，也不属于非全日制。按照法律规定, 咱们国际学生持f1签证去美国读书，都必须是full time stuents，也就是全日制的学生。因为美国的研究生院偏向就业导向型的专业居多，所以会鼓励学生们多做实习，多参加各种实践考试，这样就会把很多的课程安排在下午或傍晚。
槽点3：师资差，很多教授都是兼职的
由于“继续教育学院”开设的专业具有很强的实用性和就业导向性，所以其教授在专业学术和科研领域肯定比不上传统的文理和工程学院。现在社会发展日新月异，很多一直待在学术象牙塔里的教授的授课内容难免已经和社会脱节严重，而传授第一手社会技能和知识的最佳人选无疑是在职的从业人员，所以sps学院的老师很多都是外聘的兼职教授，旨在让让学生获得更广泛的在职培训，帮助他们毕业后快速就业。商科专业的重点是就业技能和人脉拓展，又不用耗在实验室里做科研，找点业内牛人做客座教授对学生来说只有好处没有坏处。
槽点4：录取的学生很水，认可度低
那要看和谁比啦。虽然比不上商学院工程学院的学霸，但能上名校的sps学院的学生，绝算不上烂学生。以哥大为例，sps学院一经推出应用分析学硕士和企业风险管理硕士，就成为广大学生的爆款选择。这也是因为哥大的金融项目以金融数学和金融工程为主，所以企业风险管理硕士就成为非量化的金融学生的首选，因为没有更好的选择了。
此外，sps学院这两年也是水涨船高，不断提高录取标准。包括增加面试还有所有国际学生（无论是否在海外读本科）一概不免语言，必须提供托福或雅思成绩。真是应了那句，当初的你对sps爱答不理，如今的sps让你高攀不起。
再说认可度，这个是相对的。国外本来对sps就没那么多歧视，像哥大的erm和aa都是stem项目，同样享受最长36个月opt。国内的话，很多公司招人也只看学校名气，对专业和学院等不是那么在意。还有，回国认证的话，中文认证件上只会写大学名称和专业名称，不会出现学院的信息。所以介意认证的学生可以放宽心。
sps学院到底值不值得去？
这真的是见仁见智的问题。如果学生本科背景好，gpa高，托福gre无压力，名企实习一大堆，那么大可以去申请名校的名项目，不用看sps学院一眼。但如果没有这么完美的背景，又想去名校的话，不可否认得是，sps学院是一个还算不错的捷径。
名校sps选择较多，如芝加哥大学，哥伦比亚大学，纽约大学，西北大学，东北大学等，总有一款适合你。
门槛相对低：比同校的其他项目要求的gpa，托福和gre/gmat要求相对低一些。如果没有工作经验，也不想申请太数理/量化的项目，sps学院下的项目是相对比较好的选择。
最后，sps学院的在职的教授和学生不少，如果中国学生擅长networking的话，可以从这些人士中学到不少职场技能。只要有心，不愁找不到学习的机会。
