先来说两件事——
第一件事，听说特朗普要取消opt？
预计2018-19年，有超过22万国际学生参与了opt计划，在毕业后得以留在美国工作，而且这个数目在近年来一直呈现激增的趋势，可以说是美国为国际学生提供的最大福利，也对当地劳动力市场产生了深远的经济影响。
但是日前，《华尔街日报》报道说，特朗普政府正在考虑对opt计划设置临时限制。政府官员表示，在美国当代18至24岁的年轻人中，失业率高达26%，而国际学生参与了竞争，这是对opt设置限制的原因之一。
再加上美国目前正处于经济复苏阶段，一些共和党的成员呼吁取消外国人的工作许可，减轻在美国大学生在艰难时期找工作的经济痛苦。
另一方面，“减少移民”的拥护者们一直看opt计划不顺眼，因为它不受公司内工资上涨和下降的限制。换句话说，经济不好的公司可能会选择降薪或拖欠工资，但h1b签证申请人的工资一般要求不低于标准线，所以“该计划造成不公平竞争”。
但300多家雇主和商业团体签署了反对信，让特朗普不要限制opt及其他签证计划，信中引用了商业圆桌会议的研究报告——将opt的参与度降低，可对美国经济和60%的雇主产生负面影响，并在十年内造成44.3万个工作岗位流失，其中包括255,000份本地工人所拥有的工作岗位。
研究报告还指出，国际工作者的存在不是增强竞争，而是为当地的全部工作岗位提供了机会，况且本地工作者的数量严重不足，全美有数百万个岗位空缺，禁止opt会打乱经济结构。
就此看来，虽然尚不清楚opt的限制条件是什么样子，更不清楚特朗普是否会设置限制，但可以看出这是一项“伤敌一千自损八百”的提议。
不过，白宫从事移民工作的oug ran表示，“虽然总统拥有拒绝外国人入境美国的权利，但就个人的移民身份而言，总统权利受到的限制更大”。所以，“终止”opt是不可能的，“限制”opt也仅仅是反对者们的提议，而这个提议本身就有问题。
第二件事，特朗普要取消与中国军校有关联的学生签证？
特朗普于5月29日签署了一项禁令，取消与中国人民解放军所属大学有直接关系的中国研究生/博士/访问学者签证。
《泰晤士报》指出，这一决定将会影响在美国学习的大约370,000名中国学生中的一小部分，大约有3000-4000名在读生会受到影响。另外，很难区分哪些大学被认为具有军事联系，换句话说，美国根本无从得知哪一所大学隶属于军方。
对此，当地时间6月2日，美国国务院特别召开新闻发布会，正式对特朗普颁布的签证禁令进行了详细的回应，还特别强调“希望参与此发布会的每个媒体回去都可以在开头用大号加粗的字体写上，我们继续欢迎并重视绝大多数中国学生和学者的贡献。”
另外，美国国务院表示疫情一旦结束，会优先处理学生签证，在卫生条件允许的情况下，仍然欢迎中国学生来美国的学校和研究机构。
还有，只要与军方无关，学习stem相关专业的学生并不会受影响，不用担心。
此外，网上流传的大学名单都是假的，现在美国国务院尚且没有特定的名单，目前是采用甄别方法筛选。而且政策的背后存在一定的操作灵活度，“签证审批人会根据申请人的个人情况进行考量”。
针对这两件事，给同学们提出以下建议：
☛1. 理工类的硕博生和访问学者最关注的大概是第二个提议走向吧，虽然并不能就此下定结论，但还是建议设定备选方案，主要是敏感专业（类似核技术、先进微电子技术、传感器技术等申签证易被check不是近两年才有的，而是一直都存在的），找好退路再奋勇向前，压力相对来说也小一些。
而文科商科的同学不必过多担忧，美国主要防的是高精尖技术，跟其他专业实在是扯不上关系。所以，就算政策实施，哪怕是有军事联系的学校，也只会限制其中一部分专业，而不是所有。
☛2. 办美签的时候谨言慎行，既然有了这个风声，就要多长一个心眼。不仅要表现出自己没有移民倾向，不会留在美国不回来，而且表现出“我没工夫，也没有能力把这些我都不懂的东西偷回中国”。
☛3. 特朗普政府是否会调整opt/cpt/h1b政策，我们静观其变。但opt是政府制度，如果要取消，需要有很多部门的同意和签字，并不是特朗普大手一挥就可以的。而且，不管是美国大学，还是公司雇主，取消opt同样会对他们遭到重创，这一点美国政府不可能不考虑。
☛4. 此外，还有很多同学担心如今的形势是否适合赴美留学。其实，逢低入场，也是2020年美国留学的机遇，当然要是非常担忧，可以同时申其他国家备选。
首先不可否认，如果你的英语好，能力强，思考能力优秀，那么美国大学的毕业生通常比中国大学的毕业生拥有更多机会进入“大公司”，因为他们底气更足、谈判条件更多。
其次，教育是刚需，留学生的脚步不会停下，而疫情过后的21和22年申请季，或许正是好机会。多所美国大学、教育机构也纷纷为中国留学生发声，既是学术圈的珍惜优秀人才，也是为了校园多样性。应该还有，大学知道谁是来“送钱”的。
