世界排名这么多，应该参考哪个？

世界排名这么多，应该参考哪个？
最近各路全球大学排行榜单可是不少，排行榜作为一个重要的参考因素可以看出很多问题，而市面上的大学排名众多，哪一个比较有说服力呢？其实每个排名的评分标准都不同，侧重点不同，所以评选出来的结果不同。

1、泰晤士高等教育世界大学排名
the是一家英国媒体机构，它的排名榜单是2010年才新出的，除了提供主要的综合排名及学科排名外，其还在2011年起推出附属的《世界大学声誉排名》。路透社 ﹙thomson reuters﹚ 机构是其世界大学排名的唯一数据提供商。

考量的因素主要包括：
教学水平﹙学习环境﹚：30%
科研﹙论文发表数量、收入和声誉﹚：30%
文献引用﹙研究影响﹚：30%
国际视野﹙教授、学生、研究﹚：7.5%
产业收入﹙知识转化﹚：2.5%

整体来看，the的考量偏重教学和研究能力，几乎90%都是在考察教学和论文，属于“传统学霸型”榜单。如果你是个“一心只读圣贤书”的学霸，希望在学术的道路上有长期发展，那么the的榜单会是个不错的参考。

2、qs世界大学排名
qs世界大学排名，是由教育组织quacquarelli symons所发表的年度世界大学排名。第一次发布于2004年。2004-2009年间与泰晤士高等教育杂志﹙the﹚合作推出排名，2010起两家分开，各自发布排名。目前qs和爱尔兰出版社elsevier合作。

考量的因素如下：
学术领域的同行评价，占40%
全球雇主评价，占10%
单位教职的论文引用数，占20%
教师/学生比例，占20%
国际学生比例，占5%
国际教师比例，占5%

跟the差不多，qs也是注重学术，对教学质量和学术成果很关心，但是qs同样注重多样性和包容性，对学校的口碑和国际化也有一定要求。

3、软科世界大学排名
这个排名，俗称“交大排名”，是由上海交通大学世界一流大学研究中心研究发布的，始于2003年，初衷是寻找中国大学和世界名牌大学在科研上的差距。

arwu排行榜通过四项不同的指标对大学进行排名，其中教师质量和科研成果又分为两个指标：
教育质量：获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数，占比为10% 。
教师质量：获诺贝尔科学奖和菲尔兹奖的教师折合数，占比为20%；各学科领域被引用次数最高的科学家数量，占比为20%。
科研成果：在《nature》和《science》上发表论文的折合数，占比为20%；被科学引文索引﹙scie﹚和社会科学引文索引﹙ssci﹚收录的论文数量，占比为20%。
师均表现：上述五项指标得分的师均值，占比为10%。

简而言之，软科比the还要学霸，就是看学校的科研和论文成果。

4、u.s. news 排名
usnews榜单始于1983年，是被引用度最高的高校榜单，尤其是每年的best colleges 榜单几乎是留学学生必备的选校参考宝典。

考量的因素如下
本科学术声誉：22.5%
毕业率和新生返校率：22.5%
师资力量：20%
新生水平：12.5%
经济实力：10%
毕业率表现：7.5%
校友捐赠：5%

从评分标准来看，usnews考察的的确也很综合，学校的学术、师资、财力水平、学生满意度都有涉及，不过因为师资、财力、校友捐赠等其实都算是money能够解决的问题，所以这份榜单也一直被大家吐槽是可以用钱刷排名的榜单。

5、福布斯排名
福布斯本身是一家美国的商业杂志，一向也是以榜单闻名的，关于教育的榜单主要有【america’s best value colleges】【america＇s top colleges】【best business schools】【best international business school】。

考量的因素如下
学生满意度：27.5%
毕业生成功度：30%
学生债务：17.5%
四年毕业率：17.5%
竞赛奖项：7.5%

不难看出，福布斯作为一本商业杂志，更多的是从商业投资的角度来评价学校，重视投入产出比，侧重于通过衡量一所学校的毕业生薪资水平、名望度和对学校的满意感，来评估一所学校的质量。所以，如果你希望毕业后就业比较顺利且高薪，那这份榜单更适合你。

如果发现同一所大学在不同榜单中的排名差距较大，那也没有什么好惊讶的，不同新闻媒体对大学排名的依据和方式不同，出现这种情况很正常。排名中的有些指标，其实对于中国学生来，也不用参考，比如学生债务、校友捐赠等等。所以大家在择校的时候要多参考其他因素，例如学校的地理位置、学费、科研实力等等。