在我的同学中，去药企是大多数，也可能因为药物流行病学是流行病学底下的一个分支，所以进入药企的机会相对多。回国后我也遇到不少流病或者生统专业的同事同行，转行的暂且不论，他们有的做社区医生（本科预防或临床专业，听说政策支持可以入编，了解不多不作评价）、有的去了各级的疾控（硕士毕业一般都在地方疾控，或者省级疾控的某个疾病分部）、有进入药企/医院做统计师（有统计项目背景有优势）、有的做了药企/CRO公司的药物警戒（这个是比较对口的）、有的做了流行病学顾问跟医院或者药企合作（需要博士学历还有各种学术成果加持）、还有一些在研究所或者大学里做研究员（有科研能力有导师资源加持）。其实我感觉流病专业国内就业路子还是比较多的。
说说自己的就业经验，毕业后应聘到广州中大系列附属医院做医学统计师，具体哪家不说了怕被认出。。。医院就业优点就是相对稳定，办公时间也比较合理环境舒适，没什么KPI压力，因为是技术岗人际关系简单，5点半下班5点就可以开始收拾东西准备走，工作生活两不误。缺点是容错率比较低，做什么的相对保守谨慎，瞻前顾后，工作内容单一，而且有些领导指派的非本岗位的额外活（事业单位你懂得），非编制福利差工资低。
后来因为科室的业务方向和我本人的职业规划不符合，加上薪资不合预期。遂离职到一家合资药企做药物警戒，公司不是什么大公司外企，但药物警戒在广州可谓机会少之又少，我又不愿意放弃在广州的生活圈子，所以一直拒绝接受广东以外的工作机会。工作以后短时间学习到了不少行业知识，挑战总是猝不及防的出现，加班也多起来，有时周末也要短暂的工作一下，当然能力和工资也增加了。转做药物警戒以来虽然遇到不少困难，但能学到的东西也很多，总体我还是比较满足现状。
2、需要读博吗
这个问题我其实收到不少私信询问，我的想法是，看你想走的路是什么？你想去的地方和岗位需要的是什么技能？你希望给自己定义的未来职业生涯是怎样的？举个栗子，做统计，在药企，需要的是实务和经验，这个时候比起工作和项目经验，学历反而不是最重要的了。而做研究，不管在医院在药企，看中的是你学术方面的能力，这时候学历和学术成就就是你的敲门砖。建议你可以多去尝试不同的实习工作或者接触不同的项目，去搞清楚哪种更适合自己，自己想要走什么样的路，再决定现阶段要不要读博。
但，有一点，如果你是一个不甘平凡，希望将来能够到达一定的高度，希望能在自己领域里做出一点成绩的人，始终是需要读博的。只是人的想法是会改变的，不需要纠结是否马上要决定读博。我有认识一些牛人，他们都是硕士后工作一阵然后重回校园读博。他们的观点是，人的一生都是在不停的学习，何必拘泥自己的岁数和人生阶段，只要觉得需要，就去学习吧。
3、工作是国外还是国内比较有发展
国内的流行病学近年来快速发展，已经逐渐完善。但相比国外的发展还是有一定的差距，尤其在制药行业。国外体系成熟，职能划分也比较细致规范，学术方面顶尖的成果还是主要集中在美国、加拿大、日本、新加坡等疾病控制体系和数据库体系较为完善的国家。所以在这些国家工作，可以接受更加规范的训练，培养国际化的思维，这些将会是将来自己简历上浓墨重彩的一笔。而国内因为快速发展也会衍生出机会，能够接触到更加多元化的行业面貌，也有助于自己能力的快速爬升。工作都是有利有弊，就看你自己怎么取舍。我个人会更推荐有一段时间的海外工作经历后再回国。
回国前夕我针对行业的就业情况做了多方打听，知道药物警戒、流行病学顾问等行业在我国还处于起步阶段，与国外成熟的体系有相当的差距，再加上读研时期的各种项目也小有成果。当时还片面的认为回国就业可能会达不到期望，对自己有种我是学成归来的盲目自信。回来接触行业后发现，体系确实是不够完善，但有能力的人比比皆是。大家身上都不缺功夫，缺的是可以练功的地方。所以回国以后发现要学习的地方还有很多，抬头看着头顶厉害的大牛，一刻不敢松懈。
