学习资源的比较意义也许不大，旧时代，知识就在书里就在图书馆；互联网时代，知识就在网上就在身边。
可能更重要是学校的良好机制和环境，以及这种机制和环境吸引来的优秀的人，包括教授、学生、普通员工等等。一群优秀的人，在一个好环境好制度下互相影响共同进步，是很可怕的，细思恐极。
谈谈个人对两个学校和学生的感觉，不代表任何机构观点，仅供参考。
如果你对创业、IT、硅谷感兴趣，斯坦福或是个好选择。
斯坦福有万众创业的氛围；哈佛和MIT创业感觉更偏少而精路线。
如果你对领导力、MIT、500强感兴趣，哈佛或是个好选择。
哈佛是培养大企业CEO的摇篮，哈佛人有良好的领导、组织、沟通的训练素养；斯坦福很多创业者喜欢开自己的店过自由之风劲吹的小日子，当然其中不乏过着过着一不小心被收购、上了市、甚至改变了世界。
好学校都有好资源（包括学习资源），看自己怎么充分利用了。
世上好学校万千，不止哈佛、斯坦福；有时候适合自己的，就是最好的。
至于什么算好学校，以前读过一本《剑桥雨丝》，提到剑桥的卡文迪许实验室有一段话印象深刻（大意如下）：
“一个组织或机构既有勇气、又有远见，就比较容易成功。个人也一样。”
