疫情最严重的纽约州, 人口只有加拿大的一半多一点 ,确诊67131人,上千人死亡,是 加拿大的10倍还多 。
据CBC报道,流行病学家和公共卫生专家,来自曼尼托巴大学的James Blanchar将 美国的感染率定为每10万人感染43人,而加拿大的感染率是每10万人中感染15人。
Blanchar说:“美国的 感染率几乎是加拿大的三倍 。”
特朗普试图将美国的高感染率归因于,美国检测的人数更多,检测工作更成功。
特朗普周一对福克斯新闻说:“我们测试的人数比其他国家多。所以,我们确诊人数看起来更多。”
Blanchar说,没有证据表明美国已经对更多的人进行了测试——至少人均测试量上并不突出。加拿大周一的数据显示,已经对22.1万人进行了测试, 每千名加拿大人中就有6人被检测, 而特朗普周一表示,美国已经对100万人进行了测试,相当于 每千名美国人中有3人被检测。
虽然美加两国都收到了疫情严重影响:重创经济,工作、旅行暂停,假期取消,家庭分离,亲人遭受苦难等等。但不得不说,加拿大的疫情相比美国好太多,这到底是为什么呢?
起步早VS起步晚
加拿大在1月15日记录了第一例新冠病例,美国于1月20日记录了第一例。
这两个月疫情发展太快,让人觉得一月似乎是十年前的事。但公平一点说,当时出现第一例病例时,两个国家都没有采取紧急行动,那时世界上国家,都还以为新冠只是中国的事,隔岸观火,岁月静好。
怎么也不会想到,这场大火这么快就烧到了自己头上。
高度重视VS后知后觉
但随后疫情发展快速,已经火烧眉毛了,美国的 广泛检测却姗姗来迟 ,因为检测不力受到了各方不断地批评。
《纽约时报》的一篇报道说“迷茫了一个月,当时这个 世界上最富裕的国家(拥有最训练有素的科学家和传染病专家)浪费了控制病毒传播的最佳机会。 相反地,美国人对即将来临的公共卫生灾难视而不见。”
宾夕法尼亚大学的传染病专家Paul Offit说,新型冠状病毒当时在社区已经严重传播,却被美国政府“大为忽略”。
当2020年1月美国出现首例新冠肺炎确诊病例时,CDC曾警告,美国可能会有更多病例,而特朗普则说“完全可控”。
1月末至2月,特朗普坚持认为“美国没有什么大问题”。3月5日,美国确诊病例达到120多例,特朗普依然认为“可控”。3月12日,美国确诊病例超过1200时,特朗普认为,和其他国家相比,美国病例很少。随后,特朗普还将新冠病毒肺炎形容为“新冠流感”(Corona flu),并且认为新冠肺炎的致死率没有流感病毒致死率高。
随着加尼福尼亚州、纽约州、伊利诺伊州、新泽西州、宾夕法尼亚州以及内华达州等州推出高于联邦政府水平的封锁措施,特朗普仍然淡化新冠肺炎的威胁,称 “经济衰退比新冠病毒更致命”。
直到3月29日,特朗普还在就致死率淡化一些来自专业人士的警告。他在当日的新闻发布会上说,自己预测美国的新冠病亡人数将在两周后达到高峰,并强调如果全美能将新冠 病亡总人数控制在10万至20万人之间的话,那就能代表“美国新冠防疫成效很好(a very goo job)”。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci医生针对2005年H1N1病毒制定的大流行防备计划,早前被特朗普政府取消了,Offit说,这使美国没有为流行病做好充分准备。
相比之下,加拿大各级领导人和政党反复呼吁加拿大人自我隔离,并与保持社交距离,以遏制该病毒的传播。加拿大应对流行病的战略一直在调整,该计划于2018年最后一次更新。
卫生官主导VS政客主导
在抗击疫情最初,两个国家的方向就已经不同。
美国针对新冠建立了特殊指挥小组,由副总统彭斯(Mike Pence)领导。而加拿大则 交给了公共卫生官员负责,政治人物在很大程度上退居后排。
加拿大的思路是:专人专职专用,让专业的人去做专业的事, 至少在卫生方面,既没有政治化也没有党派化。
从联邦到各省,主要负责抗疫的都是卫生官,就算是政客们推出任何政策、指令,比如社交距离规定,也都是 征求了卫生官的意见后发布 的。
在美国,特朗普一如既往坚持占据中心地位,并且还 不断跟公共卫生官员对着干 ,比如大言不惭说社交隔离应该很快结束,恢复社会正常运作;或者在自己的推特上吹捧一些未经证实的治疗方法和药物……有这么添乱的总统,心疼美国的卫生官……
与特朗普的狂轰乱炸相比,一贯被骂不靠谱的加拿大总理特鲁多可以算是非常谦虚了。他不但完全不打扰卫生官和各个省份抗疫的工作,并且 向国民亲身示范了隔离在家的重要性。
就算是在他的每日新闻发布会上,他也一贯遵从“卫生专业人员的建议”,来告知国民加拿大的措施。
提振经济、拯救民生、扶助企业、安排撤侨……各个部门做自己分内的事, 各司其职,不越界,但又在自己的职能范围内为抗疫添砖加瓦, 加国政府绝对是一股清流了。
有医保VS无医保
UBC人口与公共卫生学院教授Stephen Hoption Cann说,由于两国健保系统差异,加拿大人可以 免费获得护理,也无需支付任何费用或购买任何保险。
而美国,就算是自己购买了商业医疗保险,一些保险公司也免除了测试的共付额费用(copay fees),但财务问题依然困扰着整个医疗系统。
除此之外,像纽约州这样的疫情中心,也存在流动人口数量大,外来人口多,居住条件拥挤密度高,边缘化人员(比如流浪汉)数量多等一系列“风险更大”的因素。
虽然现在看起来,加拿大应该不会步美国的后尘,但两国在抗疫战斗中也有很多相似之处。
比如各个省份、各个州的抗疫措施、严厉程度、反应速度都有所不同。也许有些省已经严禁餐厅营业只能外卖了,但有些省还没有,社会隔离措施在各个省到底执行到什么程度,也不一而同。
又比如美国的爆发,让我们看到纽约州的医院如何地不堪重负,曼哈顿平日里车水马龙的中央公园,如今改造成了方舱医院,用来收纳更多病人。