工薪家庭孩子去美国读经济学硕士值得吗？

现在海龟越来越多，早已没那么吃香。而工薪阶层的孩子去美国读两年硕士的花费几乎是家庭的全部积蓄。

主要看你“值得”的定义是什么而已。

如果“值得”只是用钱来衡量的话，刚毕业的时候可能看不出来，因为国内目前的就业形势真的不是很好，留学生也比较多，良莠不齐，毕业刚找到工作在工资上未必会有什么优势。

如果“值得”是从潜力和发展上看的话，那么只要孩子在读书的过程中认真学习，不仅在学业上会有更好的见识和积累，而且在视野上会有更大的拉升和 拓宽，那么从长远角度的发展来看，积累更深厚因此潜力更大，后劲会更足。

而收入，也会最终跟上来。

我这样说的一个重要根据是，在经济学领域里，美国大学的水平在世界上是领先的，顶尖经济学系多数都在美国大学，而且绝大多数经济学诺贝尔奖的得主也出自美国。

当然孩子的自身条件也很重要，努力、认真、自律、有开拓能力，有安全和自我保护意识等等， 缺一不可， 否则真的不要送到美国。不久前不是有个北大博士中科院工作的学霸么，只缺安全意识，自己自愿搭了陌生人的车，结果不幸遇到了变态，现在尸体都没找到。

最后要说的是，走上这一步，跟着而来的可能还有更多的机会。

这就像爬山，只有爬到更高的山顶，才能看到更远。

譬如，在美国读经济学硕士，不少毕业生最后找到了华尔街等商行的工作，就是一般的公司收入也要大大好于国内的，成绩好的话还有机会拿到全奖继续攻读博士，毕业后可以申请美国大学任教或者商业领域更高级别起步的工作，这些如果没有出来读硕士的第一步的话，是完全没有机会的。再说，孩子来了以后还可以在校园工作或者申请教授研究助理或者教学助理的工作，后面的费用不用家里出也可能呢。

送子女进入名校利大于弊还是弊大于利？

我当年考大学的时候，一心想的就是上最好的大学，当时梦想的学校是清华，毫不犹豫就报了，所幸考上了。

当年班里有个同学，考分和我不差上下，但不像我父母那样基本不管我报志愿，她的爸妈是我们当地一所大学的老师，考虑得比较多，譬如这个分数上清华可能是中游，进不了特别好的专业，但去上海的大学可能就算我们省顶尖的分数，虽然学校比清北稍逊，但却可以进最好的专业，加上家里有亲戚在上海可以照应，于是就去了复旦，也进了当时非常热门的一个生物专业。

后来我们在所在的大学都算学霸。我算不上顶尖分数上清华的，因此专业一般，但属于个人非常努力，意志品质比较顽强，在清华强烈竞争的环境中没有垮掉，后来出国读博，中间遇到丫爸，人品、职业（律师）、家境和三观都很靠谱就嫁了，现在在美国大学教书，工作生活就算知足常乐吧。

我的同学顶尖分数去在复旦，也是一路学霸，后留美也是名校， 成绩一直好， 嫁的美国同学，老公很给力，我同学后选择在家全职母亲，生活上很优越幸福，私下会和我说这些年读书真的很累，有点burnt out（大概翻译成“烧掉了后劲儿”的意思）了，因此有不想拼职场的感觉了。

我讲两个例子的目的是想说，是否送孩子读名校主要还是看孩子本身的情况，因为读名校是有利有弊的。利：起点高，见的世面多，圈子里的人条件素养和环境都比较好，对将来的发展比较有利等等，但这些“利”的方面也可能成为“弊”：压力大，竞争激烈，容易打击自信心等等。所以对像我这样比较“皮实”的人来说，经得起挫折和压力，喜欢比较竞争的环境，对一些物质等方面悬殊的刺激没有反应，因此扔到像名校这样的环境里不会感觉落差，也不会抑郁或者burnt out，反而会越战越勇；而对一些神经没有这么皮实的孩子，我想就应该综合考虑了，有的时候退而求其次也并不是坏处。

最后说点题外话。我女儿目前在弗吉尼亚一所著名的私立学校上学，很多孩子的家长非富即贵，我们家顶多就算中产靠上吧，因此我女儿考上的时候我很担心，之前还和她专门坐下来交流过，但第一天上学还是被同学的“富”稍微震撼了一下，好在她继承了我的“迟钝”和“皮实”，过后就波澜不惊了。但她有个同学就没这么幸运了，也属于家庭一般但倾尽全力送孩子上好学校的，孩子最后各种不平衡，心理问题很多。我想送孩子上名校很多情况下和这个例子类似，作为家长，了解自己的孩子才是最重要的吧。