参考排名择校时，你可能会出现的困惑也有过以下疑问：
1.为什么华威大学在英国大学排名稳居前10，但世界大学排名不高呢？
2.为什么曼彻斯特大学在世界大学很不错，但英国大学排名不高呢？
3.为什么伦敦城市大学综合排名并不高，录取门槛却那么高呢？
4.为什么克兰菲尔德大学没有进入综合排名，却有很多人推荐呢？
5.留学选校，我们到底是该看重看综合排名还是专业排名呢？
因为这些排名所采用的样本和指标不同，其排名结果也就不尽相同。 而每个排名都有一定的限制，不能全面体现学校的真实实力。
针对上述几个问题，这里也做个简单的回答：
1.华威大学的世界排名不高是因为其学校历史短，累积的学术成果不如老牌大学多。 世界排名对于那些历史悠久的大学比较偏重。 但是即使华威的世界排名不高，并不影响其在英国国内的影响力。
2.曼大国内声誉其实也非常高，只是times（泰晤士报）排名偏低，times（泰晤士报）的指标依据有所不同。 其实，英国大学更多的是引用rae（研究能力）的排名。
3.伦敦城市大学的王牌是卡斯商学院，这是英国乃至欧洲的10大商学院之一，在世界上也赫赫有名。 但学校其他专业一般，拖累了综合排名。
4.克兰菲尔德大学的实力非常强，很多专业比如mba（工商管理硕士）和物流等都是英国顶级行列。 没进入大部分排名是因为这个学校只有研究生院，没有本科。
5.大学综合排名体现的是学校整体综合实力， 而专业排名体现学校在某一专业领域的真实水平。 如果你是要去读书学知识，肯定要考虑专业排名。
很多留学生在选择学校的时候，往往会唯排名论，甚至会根据自己的好恶来评论。 每年一个学校排名的发布，都会引来不少学生的争论。 如果让他们把这些学校和别的学校进行比较，他们可能没有足够的认识来做一个横向的比较，最后只能说： 反正我觉得的好，好在哪里我也说不清楚。 如果你因此与最适合的学院失之交臂，那真的是超级遗憾！
那么该如何看学校的真实实力？
门槛和学费：
这个门槛就是学校的录取要求。 英国大学的录取，对学生的学校背景、学习成绩均分、雅思、gmat（经企管理研究生入学考试）、gre（美国研究生入学考试）、工作经验和学术研究成果都有所要求。 而且，每个学校的标准大相径庭。
在英国，凡是好学校和热门专业，申请的人自然多，竞争自然大，门槛也就自然高，学费也就贵得自有道理。 也正因如此，学校的真实实力并不是一个排名所能体现的。
院系规模：
英国很多学校的规模很大，在校人数可能到达3万人，比如曼彻斯特大学和利兹大学； 而有的学校可能较小，估计就几千人，比如阿斯顿大学和巴斯大学。 但是，这个规模大小也不能作为判断学校实力的依据，真正的实力差别是在系的规模。
英国大学不同的系，或者有的学校是分学院，规模差别很大，有的学校只开几个专业，有的系开很多专业。 为什么这个规模不等呢，这是因为院系的实力差别。
英国的大学大都是公立的，教育经费的划拨是根据学校的研究实力来分配的，学校研究等级越高，给予的资金越多，学校才能吸引更多更好的教授。 因此大学对于研究排名十分重视，如果研究等级低了，学校没有充足的资金，就只能裁撤一些部门和人员。
有同学会说研究能力高不代表教学质量高。 其实，教学是个授课技巧的问题，而我们进入大学更多靠自学能力。 只有接触更多学术领域顶尖的教授，你才有机会接触最先进的知识和关键技术。
毕业生去向：
实践是检验真理的标准，大学教育也是如此。 学校以学生的成就为荣，学生以母校名誉为傲。 学生毕业要走入社会，企业对于不同的学校的学生有不同的偏好，是因为企业知道的这个学校的学生质量好。 企业和大学的良性互动，自然也体现学校的一定实力。
比如基金公司青睐伦敦城市大学卡斯商学院和雷丁大学商学院的学生，同声传译喜欢巴斯大学的学生； 房地产商喜欢雷丁大学的学生。
这些学校相关专业的学生基本没毕业就被这些企业确定了意向，这你就能知道这些学校的学生有多好，而这些都是排名所不曾体现的。
再比如，克兰菲尔德大学的物流专业，会直接公布毕业生去向，基本全是前往全球500强的企业。 这些学校网站直接公布的毕业生去向和校友录，就是学校在业界的认可度和知名度了。
择校建议：
选择学校可能有很多考虑因素，比如学校位置，城市规模，消费水平，交通，就业，中国学生比例，学习难度，毕业率、课程设置和个人能力等因素。 但是，学校的真实实力，也一定是你考虑的最重要的因素之一，千万不要被根深蒂固的外界评价影响你的判断。 一定要综合多方面的因素来全面考虑，这样才能选到满意的院校。
如果您想了解更多留学资讯，欢迎咨询！
