说起大名鼎鼎的U.S News排名，相信每个留学的小伙伴都不陌生。
不过，U.S News虽然被称作最权威的美国大学排名，但是也一直因其排名方式而遭到学界的诟病，比如U.S News只看这个学校有没有钱，又对毕业后的发展毫无涉及。
于是，很多排名侧重点不同的榜单便走进了大家的视野。
学霸君之前就给大家科普过，《华尔街日报》联合英国知名教育网站泰晤士高等教育所做的美国大学排名。 这份榜单的衡量标准，则是偏向学术成绩和学生的个人体验。
而最近，商界权威媒体Bloomberg Businessweek针对全美的商学院做出了最新一年的排名。
最值得注意的是，这份榜单聚焦了留学生最集中的专业之一——商科；也用了最“务实”的排名方法——就业。
那么，这个排名有哪些值得注意的地方？ 又能给大家怎样的参考意义呢？ 快来一起看看吧！
哈佛商学院只排第三，
斯坦福得了满分
说起这份榜单的出品方——Bloomberg Businessweek，相信学商科的同学都不会陌生。
作为商业媒体的标杆，Bloomberg Businessweek出身正统——隶属于美国Bloomberg彭博资讯公司。 
成立于1982年的美国Bloomberg彭博资讯公司，在2012年成为全球最大的财经资讯公司。
而从成立到成为业界龙头，Bloomberg仅用了22年，就让自己在金融数据市场的销售收入超越了路透集团——这个具有150年历史的、当时世界上最大的资讯公司。
而对于留学生来说，如果你将来的职业发展方向是金融产品交易员、分析师、理财经理等等诸如此类的金融职业，那么对Bloomberg的熟练操作和使用绝对可以成为你个人的职场绝杀技。 
Bloomberg的优势在于通过创新的技术来快速、精准地传递数据、资讯和分析工具，而今天我们要说的这个榜单更是这些创新性和专业性的体现。
Bloomberg BusinessWeek自 1988 年起开始对全球商学院排名，其榜单的参考度很高，是学习商科，尤其是 MBA 方向学生每年的重要参考排名。
为了这份榜单的准确性，Bloomberg在今年，通过调查26,804名全职在读MBA学生、校友和招聘人员，基于他们的回答，并综合每所学校学生毕业后的薪酬和就业数据，才最终有了这份榜单。 
作为生产商业数据的公司，Bloomberg的这份榜单不像其他杂志，出版的排名只有个名次，而是把统计数据做成了图表。 
在今年，排名前十的商学院依次为：
斯坦福商学院，达特茅斯学院塔克商学院、哈佛商学院、芝加哥大学布斯商学院、弗吉尼亚大学达顿商学院、宾夕法尼亚大学沃顿商学院、麻省理工斯隆商学院，加州大学伯克利分校哈斯商学院，哥伦比亚商学院，以及西北大学凯洛格商学院。 
位列综合类前十的商学院有很多常青藤院校： 哈佛 ，宾夕法尼亚大学，哥伦比亚和达特茅斯 都榜上有名。 同时，在榜上见到MIT，加州伯克利，西北大学这样名声响亮的大学，也并不能算意外。
外，这份商学院的名单也与我们熟知的U.S News的综合排名和商学院排名有不少出入。
以差别最大的弗吉尼亚大学为例，在U.S News的综合排名中，弗吉尼亚大学并不像Bloomberg的榜单中跻身顶尖，在最新的排行中，排名第28； 而在U.S News的商学院排名中，弗吉尼亚大学排名第12名，这和Bloomberg榜单中的top5的地位还是有些差距。
再比如，杜克大学Fuqua商学院，在U.S. News商学院的榜单上排名第10，而在Bloomberg的榜单中则是刚进前20.
那么，这样的不同是出于什么样的原因呢？ 又有什么样的意义呢？ 别急，周老师后面接着说。
堪称最务实的商学院排名
产生排名差异的主要原因就是评分标准的不同。
没有叽叽歪歪的校友捐赠或是学生留存，Bloomberg的评分系统堪称是最务实的了，讲求的就是一个词——事业，再说的通俗点，就是学生毕业之后能不能找到好工作，有一个有前途也有钱途的事业。
具体的评分标准一共有四点：
薪酬指数： 37.5%（毕业起薪，毕业后三个月就业率，校友收入等）
校友网络： 25.7%（学生与校友互动质量和频率，学校光环效应等）
学术质量： 21.3%（课程与实践联系程度，导师支持度，班级规模等）
创业精神： 15.7%（是否将创业/创新精神视为培养核心，毕业生是否具备创业技能等）
从这个评分体系来看，不难感觉到： 这份榜单在很大程度上是以结果为导向的。学生进入这个商学院有没有人脉，能不能学到东西，毕业之后能不能找到好工作或者创业，是这个榜单关心的问题。 也就是说，对自己职业规划和学业生涯的要求都很务实的同学来说，这份榜单有很强的参考意义。
除了综合排名外，Bloomberg商学院还对每一项指数进行了排名。
排名还是要参考，但是得看怎么参考
其实，U.S News也有专门针对商学院的排名，U.S News对商学院的排名系统中也有收入和就业情况。
但是，U.S News还把学校录取率，GMAT的成绩，其他MBA项目的评价，雇主评价等因素引入了评价系统。
评分标准更多，主观因素的评价也变多了。
当然，主页君提到两者的对比，并不是想要试图证明孰优孰劣，而是想说明一个问题——看排名不能只看数字。
每次U.S News的排名出炉，都能引起一波讨论和舆论风暴。
今年7月，U.S. News爆出： 在为2020排名收集数据的时候，包括UC伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误。
这5所学校分别是：
加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；
斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位
马尔斯希尔大学(Mars Hill University)
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)
强生威尔士大学(Johnson & Wales University)
虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院。
看来，这个最权威的榜单的背后也有不少猫腻。 此事一出，恐怕要给可信度打一些折扣了。
在家长这里，排名有时候也被过度关注了。
就在前两天，国内还上演了一出有关学校排名的闹剧。
知名编剧李亚玲女儿的美国大学今年所在的排名下降了两名，部分家长很焦虑，要求学校给出说明。 于是，李亚玲的丈夫唐先生，把这个说明会的链接发到了成都留学生家长群。
令人意外的是，此举引起了在读学生家长的反感和愤怒，他们围攻唐先生，说他让全成都的人知道了排名下降这件事，影响了学校声誉，丢了成都家长的脸。
这样的情况，也引起了一波该不该信排名的讨论。
其实，从客观的角度上来说，不参考排名是不现实的。 毕竟，大部分在国内的学生和家长，对美国的教育系统和学校的现实情况很难有深入的了解。
同时，对于想要回国找工作的同学，抛开不少雇主看中的排名也不实际。
相信大家也都知道，学霸君是一向反对“唯排名论”的，也反对因为排名下降就吵得不可开交的荒谬行为。
学生和家长，应该学会正确看待排名。
正如我们今天所说的，排名不止老牌的U.S News一家。 论学术可以看《华尔街日报》的排名，论务实可以参考下我们今天讲的bloomberg的榜单。
同时，专业排名也是不可忽视的一个方面，有的时候甚至比学校的综合排名更重要。 在一个大学，尤其是综合性强，人数多的大学，有些专业其实和综合排名出入很大，而综合排名一般是个“平均数”，教学质量，毕业去向，以及学院氛围各个学院也差别很大。
最后，最重要的是，无论看哪个排名，都不能只看一个数字。 每个排名背后都有复杂的评分系统，那个分数背后可能有你在意的东西，有“可操作空间”很大的标准。
以上就是本期金吉列留学南京美国部老师为大家整理的内容，希望可以帮到大家~如有任何问题，欢迎各位和我咨询
