美国和荷兰一直都是受移民者欢迎的国家，今天给大家对比一下美国和荷兰医疗政策，如果你还在犹豫移民哪个国家，就看看这个吧，相信你看完会有答案。
美国非强制性医疗保险政策的利弊
美国的非强制性医疗保险制度由于其具有的非强制性，所以人们可以根据自身的情况考虑自己在医疗保险项下的支出。对于中低收入家庭来说，他们可以选择那些保费相对便宜的公司和险种进行投保，而无需承担过重的经济压力。但是近些年，由于一些科技含量高的医疗用品、药品开始占据越来越多的市场，美国医疗费用直线上涨，中低收入家庭的医疗保障每况愈下，保险公司作为一个盈利的商业机构，自然会考虑上调保费，这在无形中对中低收入的家庭造成的压力。
荷兰强制性医疗保险政策下每个人平等享受社会医疗
然而，荷兰采取的是强制性医疗保险政策，使国民尤其是中低收入家庭的医保现状得到相当大的改善，这些家庭只需支付相对较少的费用就能享受到原来需要支付高额的费用才能享受到的医疗保障服务。另外，强制性医疗保险制度，除了能让每个人享受到医疗保障外，还能够起到抑制保费上涨的作用。
荷兰实行全民医疗卫生保健，即使陷入低收入窘境，他们的医疗保险范围和金额也十分广泛对一个四口之家的美国家庭来说，一般每月要交1400美元的保险，还不包括看牙的花销，而在荷兰只需交388美元的保险，连给孩子买牙套的费用都包括在内了。在荷兰，以为孕妇产前、产后和孩子出生后的护理全部免费。不仅如此，产后还有7天、每天5个小时的家政援助。有人到你家来为你洗衣服、打扫房间和教你如何照看新生儿。接下来，政府的托儿补贴就源源不断地到来。
荷兰虽实行市场经济，但他们有强烈的平等意识。花钱多就能得到更好医疗的观点是荷兰人绝对不能接受的。新修订的荷兰医疗福利方案仍在着重扩大基本医疗的范围。
怜悯穷苦是奠定荷兰社会福利制度的另一历史基础，而美国人却认为社会福利是对财富的威胁。
据统计，在美国，1/3的人认为本国的医疗体制需要彻底改革，另有50%的人觉得需要进行一些根本性的变革。
在荷兰，医疗费用由强制健康保险提供，42%的荷兰人认为他们的医疗体制很合理，只需要进行一些小的改进。
也许是美国人历来提倡独立，他们更多的是希望政府通过降低税收和资本运作把钱留给百姓去操作，因此福利制度相比欧洲是少了很多，这或许是从侧面反映了美国百姓对公权力的极度不信任，他们宁愿自己负责自己的一切事情也不愿意把钱给政府负责自己的福利。
在荷兰，人们相信的不是政府，也不是个人，而是他们的社会。他们的之间的信任并不是建立在金钱上。 荷兰人的幸福与财富无关。
