我们很多人，或学生，或家长，或中介都走不开一个圈，一个排名的圈。比如所谓的回国认可卡QS100，所谓的Manchester或KCL就一定会好更好。这些不知道是谁给你们的经验就像启蒙一样在初级申请者上深埋。所以选校的时候，无论本科专业自己是否喜欢，都会朝着这些学校发起进攻。可以改变自己的专业取向。可以对这个专业就是用来赚中国学生钱的概念熟视无睹。。以Dream School之名，开始了长达几周的征讨。。即使被拒了，也放不下执念，想着是否能换个专业再来？或者还可以argue一次。也许就能追赶的上。。
我们姑且不谈这个逻辑是否正确。我想问的是Manchester毕业的学生以及KCL的毕业的学生甚至LSE毕业的学生，一定会比Bath、Lancaster、Cariff、Glasgow甚至赫瑞瓦特的学生强吗？或者逻辑提升下，是大部分都比这些学校的强？留学圈上没有人能正确的告诉你这个答案吧。
可能有学生在这个时间点选择了曼大，其他学生就心存羡慕，觉得好棒，不知道有没有学生看最新一期的了不起的挑战，岳岳和一个泰国老师互换职位。。而很多人觉得自己羡慕的光鲜的其实并不一定是适合自己的。各种苦和笑，能与人言最多一二三。。
说这个例子是希望，人的路还长，也从来不是直线。你会有很多选择，也不是错了，就从此一蹶不振的。只是展开了下一段机缘。比如读曼大的CCRM会比Cariff的新闻要好吗？真的适合不同学生作出不同选择。。
我们再展开说下现在英国传媒专业的现状。英国因为真的有很多课程是被中国学生插旗占领。很多专业本身师资就一般，还没年涨价的乐此不疲。所以很多一年制的硕士课程是真的比较水。真正好的传媒学校并不多。比如大家都不太稀罕的Westminster，还有同在伦敦的Golsmiths，以及威尔士的Cariff，英格兰的lees与Leicester。这几个学校是真正在为英国传媒发生的专业。他们有优秀的媒体，传播，新闻，电视编导等各种方向。他们的学生遍布国内各种tv，渣浪还有腾讯等。这些学生就一定差吗？我相信很多学生都是本科毕业就可以找一份好工作的，去留学只是自己小时候的一个心愿。
然而大部分学生是怎么选的。对KCL谜一样的喜欢。甚至对IOE新开的数字媒体与文化教育专业等到海枯石烂。本身他们本科大多学新闻，编导，传播等方向。比如同济的学生，很多本身就有在smg实习的，江师的学生有在btv实习的。中传的学生，在cctv的也不少。但他们选择的硕士进修方向，依然是KCL的什么CCI，DAMM。。Warwick的DCM。。为什么？因为名校，因为他们觉得他们学校名字cool。至于这份酷是否在他们工作中会不会发挥到作用。
学校收学生，学生拿到offer之后反选学校。这是一条每年都会有的路。。所以，孟老师是多么的希望你在做重要决定之前是该多么深深的了解自己特质。。了解自己需要学校那些资源配合你。。而不是单纯的ranking。。我一直觉得那些把所谓QS100看的太重的人本身就是一个冷笑话。
