用数据来看名校项目
申请季马上就要到了，小伙伴们对自己想要申请的项目是否已经有初步的想法呢？ 在大家选校过程当中，是否有听说过“名校水项目”这个概念，就是所谓知名学校当中的一些网传很好申请的Program，非常适合“捡漏”，仿佛只要递交了申请就能被录取。
在我们研究各类申请案例的时候发现，的确有些背景相对差的同学反而去了排名更高的学校。造成这种情况的 原因一 是因为同一学校的不同program（特别是在不同学院或不同系下面的program）录取难度往往会有所差别， 二 是不同学校在同一项目在申请上难度也不尽相同，也就是我们常说的院校排名和专业排名的差异性。对于很多有名校梦，但是不在乎专业的同学来说，“名校水项目”那真是绝对不可错过的目标院校了。 但是这些所谓的水项目，真的水吗？真的如传言那般好进吗？ 申请方拥有海量的高等教育数据，这一次，我们搜集了部分公认的名校“水”项目的项目名单，汇总整理了历年来 近3000个 申请这些项目的案例，其中有 1000多位 同学被实际录取。
我们分析了这些案例中申请者的三维成绩，会为大家展示两部分内容：
1）各个项目申请者GPA、GRE、TOEFL成绩这几个硬指标的平均分情况。
2）选取录取案例中低GPA申请者的详细情况，为大家进行深度分析，看看是不是真的存在一些“渣背景”同学的人申请到了名校。 有数据才是硬道理，让我们开始吧！
特别声明：录取案例难免有遗漏，所以平均分数值和GPA最低值仅供参考。
一．“水项目”申请者三维平均成绩
好了，让我们来看数据吧！我们选取了17个“水”项目 为同学们分析：
项目链接： https://ieor.columbia.eu/masters/operations-research
项目链接：https://memp.pratt.uke.eu/
项目链接：https://www.math.upenn.eu/grauate/program-escription#masters
项目链接：https://engineering.jhu.eu/ams/grauate-stuies/financial-mathematics-masters-program/
项目链接：https://www.mccormick.northwestern.eu/project-management/
项目链接：https://stat.cornell.eu/acaemics/mps
项目链接：https://masters.cs.uchicago.eu/
项目链接：https://www.ese.upenn.eu/masters/systems-engineering-program/
项目链接：https://avance.jhu.eu/acaemics/grauate-egree-programs/applie-economics/
项目链接：https://carey.jhu.eu/programs/master-science/ms-finance/
项目链接：https://carey.jhu.eu/programs/master-science/ms-marketing/
项目链接：https://statistics.as.virginia.eu/master-science
项目链接：https://olin.wustl.eu/EN-US/acaemic-programs/specialize-masters-programs/MSFDD/Pages/efault.aspx
项目链接： https://ese.wustl.eu/grauate/egreeprograms/Pages/ms-electrical-engineering.aspx
看了以上这些数据，同学们心中是否觉得这些“水”项目的录取平均三维成绩看起来并不低？基本在GPA 85+, GRE 320+, TOEFL 100+这种水平，这可绝对不能称之为“水”项目。
二． 为什么这项目有“水”的感觉 通过阅读一些网上的名校水项目文章，发现这些项目有两个共同点，
一是这些项目录取人数相对多，
二是这些项目的确对中国申请者比较友好 ，
班里面中国留学生占了非常大的比例。但是中国学生多、申请人数多，并不意味着这个项目水。Yale的CS Master的中国留学生比例曾经到过90%+，没有人会说Yale的CS水，而且大多数好学校的统计系都是中国人，这些项目也不能说水。 评判一个项目水不水的评价准则有三点，
一是录取学生水平，二是教学水平，三是就业去向 ，
绝对不能从录取人数多，中国学生多来评判。 近年来随着各种名校“水”项目的名单在网上流传，大大增加了这些项目的申请人数，这也就造成了曾经2000多人同期申请哥大统计的盛况。 随着申请者数量的增加这个项目的申请难度已经升高了很多，2.8GPA申请到哥大统计的情况不太可能再复制了。 除了人数多这个原因，坊间传闻一些“渣”背景的同学进入了名校，他们三维成绩一般，却逆袭成功。实际情况如何呢？
三． 低GPA学生申请到了这些“水”项目的具体案例 下面，我们找出了几个热门“水”项目，为大家展示几位GPA相对较低的申请者的详细情况。
AD：Columbia University MS in Operations Research
A同学
本科院校：Top 985
本科专业：电气工程
实习经历：有海外实习经验，外派美国工作
GPA：2.97
GRE：320
TOEFL：106
AD：Columbia University MS in Operations Research
A同学
本科院校：Top 985
本科专业：电气工程
实习经历：有海外实习经验，外派美国工作
GPA：2.97
GRE：320
TOEFL：106
AD：University of Chicago MS in CS
B同学
本科院校：211
本科专业：CS
项目经历：大三暑期去美国做科研
推荐信：国内普推+美国科研老师推荐信
GPA：3.2
GRE：330
TOEFL：104
AD：University of Chicago MS in CS
C同学
本科院校：211
本科专业：EE
推荐信：国内普推+SummerSchool教授推荐信
GPA：3.2
GRE：318
TOEFL：112
AD：University of Chicago MS in CS
D同学
本科院校：普通985
本科专业：CS
实习：腾讯实习
推荐信：国内普推+实习领导
GPA：3.3
GRE：318
TOEFL：103
AD：JohnsHopkins University MS in Finance
E同学
本科院校：普通985
本科专业：金融学
推荐信：国内普推
GPA：3.16
GRE：325
TOEFL：105
AD：JohnsHopkins University MS in Finance
F同学
本科院校：诺丁汉大学
本科专业：金融学
推荐信：国内普推
GPA：3.16
GRE：325
TOEFL：105
AD：JohnsHopkins University MS in Finance
G同学
本科院校：211
本科专业：经济学
实习：四大和银行实习经历
推荐信：国内普推
GPA：2.7
GMAT：680
TOEFL：103
AD：Johns HopkinsUniversity MS in Finance
H同学
本科院校：Top 985
实习经历：两段数据分析类实习
推荐信：国内教授+实习领导
GPA：2.8
GMAT：760
TOEFL：100 这些同学的GPA虽然一般，但是他/她们中有些有大厂实习，有些是海本，有些有暑期科研、暑期学校经历，这些软性背景在申请中也起到了举足轻重的作用。 软性背景的提升是非常重要的，如果你三围足够吸引人，优秀的软性背景会让你出彩；对于低甚至超低三围的同学，优秀的软性背景就像是是救命稻草。它最大程度上稀释了低GPA所造成的不良影响，同时也能让招生官看到你闪光的地方。 一项高质量的科研，一封有力的推荐信，一篇好的文书 都可能改写你的申请命运，所以同学们不能只注重三维成绩，软性背景在申请中也绝不能掉以轻心。这些申请到名校的同学虽然GPA低，但是他们的背景中还是有各自的闪光之处的。
