首先，硕士在美国大学的培养方式通常分为三种，
course base
course+research base
project base
尤以 course base 和 course+research base 最为常见
MS 很明显就是 course+research base ，若想拿到 MS 学位，需要修够一定的课程，同时，要参与科研，完成毕业论文。 Meng 则通常是 course base ，也就是说学生只需要修够一定的学分，然后通过一个最后的综合性的考试，就可以拿到学位，而对科研则没有要求。学生可以选择跟着教授做科研，也可以选择只上课。
其次，从普遍意义上说， MS 学制通常要比 Meng 要长，因为毕业所要求的学分， MS 通常也要比 Meng 要多。比如 Cornell 工学院的有些 Meng 的项目学制只有 9 个月，当然，大部分 Meng 的项目，学制还都是在一年左右。
虽然，硕士阶段拿到奖学金的比例都不高，但是 MS 的可能性还是要比 Meng 要大一些。
综合以上来看，是不是 MS 一定比 Meng 好呢？答案是“不一定”。
Meng 学位是个面向就业的学位，学科设置偏重应用，非常注重培养学生的实践能力，比如对专业软件的掌握，课程设置也与工业界需求紧密结合。另外， Meng 的学生，通常也会有享受到更多学校 career center 的服务，学校的就业部门会经常发送一些就业信息给学生，很多 Meng 的项目也会提供给学生实习的机会。而 MS ，是一个 PHD 的过渡学位，学位设置偏重学术和理论研究。
随着申请美国自费硕士的人在逐年增加，申请者的想法普遍都是，在美国读完一个硕士，然后就业。所以，近几年，开设 Meng 的项目的美国学校越来越多。并且美国各大名校基本上都会有 Meng 的项目，所以并不存在 Meng 一定不好的问题。另外，越来越多的美国学校开始主要招收 Meng 的学生。比如 UIUC 的 CS 的 MS 项目招收学生很少，比如 ASU 的 EE 的 MS 项目不接受直接申请，申请者必须先申 MSE 的项目，被录取之后，如果想做科研，征得教授同意之后，再申请转。所以，由此看来， Meng 很有可能是未来的趋势。
对于部分学校来说， Meng 的项目录取要比 MS 相对容易，但也不是绝对。部分名校的 Meng 录取同样非常难。
总结：
MS 和 Meng 并不存在谁一定比谁好的问题，两者面向的是不同需求的申请者。一般情况下，建议，如果是未来打算申请 PHD 或者有可能申请 PhD ，或者对科研很感兴趣的学生，可以选择 MS 项目，因为 Meng 的学位对于未来申请 PhD 会有影响。如果是打算未来直接就业， Meng 完全是一个值得考虑的选择，尤其是那些对于科研不是很感兴趣，希望早点拿到学位，早点就业的申请者来说。
在美国就业，雇主看的是你真正的专业能力，看的是你能够给公司创造的价值。 Meng 的学位并不会给你的就业带来不好的影响，反而由于你学的东西更接近于应用，与工业界结合更紧密，你可能比 MS 的学生，更符合公司的需求。当然，你如果想要申请研发类的高端职位或者科研机构的职位除外。
