新规内容
1、从2020年1月1日起，美国所有医院将被要求在网上公布，提供的所有项目和服务的费用。强制性要求医院披露与保险公司秘密谈判后的医疗保健价格，向患者披露所有供应品、检测和手续的费用。
2、没有披露这些信息的医院会面临罚款，每天罚款可高达300美元。
新规目的
在2020大选之前提高价格透明度和竞争透明度，把病人放在首位”。
一方面，患者如果提前知道医疗保健价格，白宫认为，有助于防止意外收到巨额费用单，减轻患者的焦虑。另一方面，迫使医院公布价格可以令患者更容易货比三家，找到最优惠的价格。
新规正式实施时间
该提案已经于7月27日开始开放60天的评论期，直到9月27日。
如果一切顺利，将在2020年1月开始正式实施，并影响全美6000多家接受Meicare红蓝卡的医院。
美国天价医疗费用实例
1. 孩子在医院喝了杯奶，父母收到2万美元账单
2016年，有一对来自韩国的父母Jang Yeo-im和Park Seong-jin带着8个月大的儿子来旧金山旅游，当天晚上在酒店，孩子不小心从床上跌落下来。
摔倒之后的孩子一直哭个不停，夫妇俩担心儿子会不会摔出了内伤，就叫了救护车，孩子被送去了扎克伯格旧金山综合医院。
在经过诊断后，医生表示孩子只是鼻子和额头有部分擦伤，并不存在任何内伤。
于是当晚，孩子喝了点牛奶，睡了一觉，第二天一家人就继续去旅行了。
然而就在这趟旅行结束2年之后的18年，在韩国的夫妇俩收到一份美国寄来的账单，他们需要为2年前在美国的一次医疗服务支付18836美元的费用。
（华盛顿邮报当时的报道）
虽然之前购买了旅游保险，但这份保险只能报销5000美元，除去这部分，他们仍需支付超过1万美元的费用。
夫妇俩觉得不可思议，因为根据他们的回忆，当天在医院，孩子只是喝了一杯牛奶，并没有接受任何治疗。
在仔细研究了这份账单后，夫妇俩发现这份医疗账单包含2个项目：急诊费和创伤激活费，其中光是创伤激活费这一项就高达15666美元。
和急诊费、手术费不一样，创伤激活费是独立收费的，也是在保险外的费用，规定是只有患者在接受了专业创伤团队至少30分钟的重症监护才可以收取。
由于孩子在急诊室的时间超过了30分钟，所以扎克伯格医院急诊中心的发言人表示，此次收费是合理的。
经过这次事件之后，估计这对韩国夫妇再也不敢在美国就医了。
2.留学生在美做心脏手术，费用高达161万美元
16年，一位中国留学生在斯坦福大学医院接受了心脏手术，术后5天就出院了。
然而在回家后，这位留学生的母亲就收到了分别来自医院和医生的2份医疗账单，合计费用竟高达161万美元。
母亲还发了朋友圈，表示难以置信。
因为女儿在美留学并没有购买保险，所以这些费用需要自己全额承担。
161万美元，折合人民币差不多1100万元了，都能在北京买套房了。不用想，在收到账单的那一刻，涌上这位母亲心头的，应该就只有后悔了。
在美国不同医院收费的差距
一个人验血可以去急诊，家庭医生，快速门诊，或者验血机构等，同样是你身上抽一管血，但是有的地方收的价格让你疼一下，有的地方却让你感觉被抽光一身血，这就是美国今天 不同医疗机构，医院对于消费者“绝对的霸权”。 在2013年美国联邦政府曾公布了3,000多家医院的收费情况，这使得美国医院之间的价格差异化显而易见。光MRI腰部检查，有些医院收近4万，有些只有几百美金。 同样的看诊，收多少钱， 从来不是消费者掌控的 ，虽然网上有一些如何与医院减免账单的讨论，但这并不能否认， 在医疗体系面前消费者一直是绝对的弱者 。 大家平时看病都默许了一条规定，保险好的，自然想去哪看就去哪，没事跑个急诊也不用担心；但是碰上自己保险不好的，别说看个急诊，一般小病也要掂量掂量。 据美国医院协会(American Hospital Association)称，医院差价是基于以下三大因素得出的，包括: 1. 提供的服务范围； 2. 医院是否为大部分较贫穷和病情较重的病人提供服务； 3. 医院的社会声誉； 作为新规的一部分，政府将要求医院 公布至少300项 ，消费者可能事先考虑到的“可购物服务”的具体保险价格，如X光、磁共振MRI、实验室化验测试Lab-test等。 川普正是想打破这一惯例，给消费者一个提前的可控的预算。对于慢性病患者来说，这无疑是一个绝对厉害的消息。 不过对于一向“羊毛出在羊身上”的美国医疗系统来说，一条价格透明令就能让他们改变吗？
医院和保险公司早早就表态，一旦公布了数字，将损害医院与保险公司间的竞争，最终导致价格上涨。 按照他们的逻辑 大家选择了便宜的医疗机构，那些贵的机构的损失总要有人出， 谁出？自然是消费者买单。 不过支持者认为阵痛总是在一开始，这个黑洞如果没人管，将一直这样黑下去。 美国卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎(Alex Azar)在一份声明中说: “这一提案，是 美国历届总统，为提高医疗透明度所采取的最重要的一步！也是终结意外收费行为的第一步！” 如同奥巴马医改一样，每一次重大的医改面前，消费者其实都是被动的接受者，或许每一个法案一开始都有着为民众造福的初衷，但是混杂了政治博弈，利益集团的搅局后还能剩下什么？我们只能拭目以待。
