那么，这种政策改变对中国申请者意味着什么，我们将如何应对？
美国的公立大学和保守的的大学（例如波士顿学院、圣母和乔治城大学）一直不喜欢ED政策，因为申请ED的学生需要比较早的规划和早出分，而早规划和早出分的学生往往家庭条件比较好，对家境贫穷的学生不利，而且ED政策具有绑定作用，录取就必须入学，如果学生申请财务资助，在ED被录取的情况下，无法对比可能从其他大学获得的财务资助。
那么，为什么弗吉尼亚大学和波士顿学院会顶着压力推出ED政策呢？
之前这两所大学的早申请政策是EA，造成很多优秀的学生把这两所大学当保底，被录取后，没有入学，造成入学率低。
入学越来越激烈，条件好的同学越来越多，使得一个学生在同一个申请季申请更多的大学，尤其在EA阶段，使得这些大学在EA阶段收到很多申请，大学本科招生办的压力过大。
和弗吉尼亚大学和波士顿学院有竞争关系的大学基本都有ED政策，造成在早申请阶段，优秀的学生流失，影响了学生质量和大学排名。
那么，该政策对于今年的中国学生申请有什么影响呢？
如果你真的喜欢这两所大学，而且基本条件达到，强烈建议ED。
在ED之前，做足院校探索的工作，对可能要渡过4年时间未来的母校
有充分的了解。
- 如果你在中国著名国际学校或者国际课程就读，不要简单拿去年这两所大学的录取结果作参考，也许去年你们学校弗吉尼亚大学录取了20名，或者波士顿学院去年录取了10名，你认为自己的条件可以拿这两所大学保底。 但实际上，这两所大学推出新政策的目的就是要减少国内名高中生拿他们保底，入学率低的问题。 对于美国大学来说，在RD阶段，必须要录取相当数量的本土学生，因为他们必须公布RD录取学生的数量，但他们不会公布国际学生或者中国学生的RD阶段录取数据，如果这个大学在RD阶段录取学生太少，可能会引起投诉甚至是官司，但歧视性地在RD阶段不录取国际学生没有人会告的。 大家不要忘了芝加哥大学去年在RD阶段放榜时没有录取任何一名中国籍学生，也不要忘了密歇根安娜堡、乔治亚理工、德州奥斯汀虽然没有ED政策，但大大减少中国学生录取的情况。
所以，我们提供各位，尤其是中国著名国际学校和国际课程的同学们，不要简单按照去年的录取来判断今年的录取结果，对于BC和UVA来说, 在他们推出ED甚至和ED1和ED2后，小心在RD阶段寸草不生！
说起美本名校申请竞争激烈的态势，并非故意制造紧张气氛，实际情况是： 中国新生入学美国大学每年不足4万多人，8所常春藤大学录取大约330人，占入学人数的0.67%，Top30大学总录取人数不过3、4千人，仅从数据上就可以看出竞争的激烈程度； 想获得更成功的录取，除了从早期规划、选校、文书等方面切入，如何选择申请时间策略也是很重要的一个环节。
