报告在对来自9大行业、37个细分领域的5000名英国精英的教育背景进行调查后发现：
1、2019年英国社会割裂持续加剧，脱欧公投反映了精英阶层与广大民众意见的脱节。
2、通过对英国各行业精英的教育背景调查发现，英国精英阶层仍然被私立中学和牛津、剑桥大学毕业的学生主导。39%的英国精英阶层有私立教育背景。100个私立学校的毕业生中，有7个会成为英国未来的顶级精英。
3、英国精英阶层的私立学校背景比例正在下降，但下降速度非常缓慢。
在英国，受过私立教育的人仅占总人口的7%，但在精英阶层中，39%都有私立教育背景，这意味着他们不是“精英一代”。
作为有精英治国传统的国家，英国普通中学毕业的人，几乎注定与高层权力机构无缘。
但如果说法官、外交官、公务员这些职业中有私立教育背景的人占主导是意料之中的，调查结果中最让人惊讶的莫过于，英国过去4年最畅销的40位流行歌手中，竟然20%拥有私立教育背景，甚至比大学副校长中拥有私立教育背景的比例还高，后者仅为16%。
曾经，文娱创意产业被视作阶层流动的“快车道”。这个行业进入门槛低，很多人快速成功，提升了自己的社会层级。 而如今，文娱创意产业也开始逐渐被有钱有人脉的父母的子女所占据。
牛津大学和剑桥大学作为英国两所超级精英大学，在英国政治、法律、媒体舆论等领域拥有绝对话语权。正在竞争保守党领袖（梅姨的继任者）的两位候选者都是牛津大学的毕业生。
权利机关/公共机构
目前英国议会中24%的议员毕业自牛剑，39%的英国内阁成员有私立教育背景，你或许觉得这个比例不低，但跟二十年前相比，英国政府的私校率已经下降了不少。
1979年撒切尔夫人担任英国首相时，73%的保守党议员接受过私立教育，而现在这一比例已经下降到45%。
作为参考，工党议员中拥有私立教育背景的仅占15%。牛剑对英国下议院依然有巨大的影响力，1/3的特别委员会主席毕业自牛剑。
高级法官（senior juges）是牛剑比例最高的职业，65%毕业于牛剑，52%的行业精英的晋升路径是“私立中学→牛剑→高级职位“。
媒体行业
媒体人的圈子小，排他性强。英国媒体行业的私校比例仅次于政治和公务员领域，在所有行业中位列第三。
在受调查的100位英国最具影响力的媒体从业者中，43%的新闻编辑和播音员上过私立学校；44%的专栏作家上过私立学校，33%先上的私立学校又上了牛剑，也就是我们前面提到的“私立中学→牛剑→高级职位“路径。
英国媒体行业近几年预算锐减，工作的不确定性增加，0薪水实习现象也很普遍，这些都让那些来自普通家庭的孩子对媒体行业望而却步。
商业
英国的商业精英中受过国际教育的比例是所有行业中最高的，在富时350的公司CEO中，有43%是在英国之外的地方接受的教育。而在星期日泰晤士报富豪榜的前100名中，有超过一半的人是在海外接受的教育。这其中包括相当数量的移民。
而在英国接受教育的商界精英中，有57%的富豪榜成员和48%的富时350公司CEO有私立教育背景。 新兴科技公司CEO和创业者是商业创新的力量源泉，他们中也有大量毕业自私立中学，但更大比例（44%）的创业者根本没有大学学历。
创意/娱乐产业
创意娱乐产业的精英，有牛剑学历背景的比例是所有行业中最低的。其中，仅有2%的畅销流行歌手毕业于牛津和剑桥，超过70%的畅销歌手根本没上过大学。
电视、电影和音乐行业的私校比例较高，38%的行业精英曾就读于私立学校，42%上过大学，其中四分之一读的是罗素大学。
女性群体
在几乎所有职业精英群体中，女性的比例都偏低。而且女性的教育和职业晋升之路和男性有所不同。 虽然跟普通人相比，身居要职的女性拥有私立教育背景的比例更高，但读牛剑的比例比同等水平男性要低。
为什么私立学校能为英国输送这么多精英人才？
《2019英国精英报告》萨顿信托基金会创始人兼执行主席彼得·兰普尔爵士表示：
相比较公立学校，英国的私校不仅重视学生的学术成绩，还会重点培养学生的信心、表达能力、团队合作能力等基本技能，而这些都是一个人未来职业成功的关键。
我们应当想办法让更多天资优秀、背景多样的孩子进入英国私立学校接受教育。
