从某种意义上说，存在即合理。潜规则，也是这样。今天这个时代，潜规则哪都有，不光是娱乐圈，学校里也有。
学校里的潜规则，一般体现在招生录取上。这里主要有两种。1、同等条件下录取有关系的学生。2、按偏好选择生源(如种族、国籍、家境)。
学校里的潜规则合不合理，同学都会有自己的看法。但不可否认的是，它确实存在。名校也是如此，例如哈佛大学。
哈佛大学在招生录取方面，潜规则更靠近第一种——同等条件下录取有背景的学生。
因为，它有一个“Z-List”.
这个Z-List由来已久，从上个世纪70年代开始就作为招生的潜规则使用。每轮，大约有50-60名学生被录取。
据说，一百万美金，你就能够跻身于哈佛大学资源委员会之中，买得一张席位。
拥有席位的少量大额捐赠人，将有机会把后代子女或家人直接送入传说中的Z-List，得到哈佛大学的本科录取。
这里，透露着两个信息。
1、Z-List背后的大佬是捐赠人。当然也包括更大的腕。奥巴马的女儿，就被媒体认为是通过Z-List被哈佛大学录取的。
因为在早申请发榜日时，没有人知道她被哈佛大学录取的消息，这个消息是在5月1日才公布出来。之后，奥巴马的女儿选择Gap Year再入读哈佛大学。
蹊跷的是，哈佛大学要求Z-List录取的学生在入学之前空档一年。也就是Gap Year。
2、Z-List是神秘的。之所以说它是传说般的存在，是因为它从不在哈佛官网里出现。所谓潜规则，关键字就在“潜”字。
但它之所以被爆出来，是得益于SFFA(Stuents for Fair Amissions)。
2014年，SFFA首次控诉哈佛歧视亚裔时，披露了Z-List的存在。而后，SFFA就一直起诉哈佛大学歧视亚裔。
最终，对簿公堂。四年间，波士顿联邦法院多次举办听证会，SFFA和哈佛大学前前后后也交换了超过9万份文件。
此案争议的焦点在于，招生过程并不公开透明。哈佛大学在招生录取过程中有很多潜规则，Z-List只是其中一个。
Z-list榜单上的学生，有3个特点。
1、大部分都是白人，所占的比例远超亚裔、西班牙裔和黑人学生总数。
2、有46.5%是校友子女。
3、学术成绩，与被拒的学生很接近。
同等条件下录取有背景的学生，更符合Z-list的存在。哈佛歧视亚裔与否，并没有太多的证据。白人学生多，美国大学几乎都是这样。
哈佛大学为自己辩护的说法是这样的：试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素。在过去十年，亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。
除了Z-List，据披露哈佛大学还有个evelopment case。
evelopment case，是专门针对学术资质没有达标，无法通过常规录取的学生。
他们家庭十分富裕，并具备在未来向大学捐赠的意愿，会在财务上支持大学。这是潜规则的第二种，按偏好选择生源。
哈佛大学将Z-List称为“推迟录取”。并且表示，如果学校将校友子女、体育特长生等取消延期录取，那么学校黑人、西班牙裔等学生的人数将减半，这种可能性将“不利于教学目标”。
最终，哈佛大学也没在文件说明取消Z-list的影响，也没有提供那些被延期录取的学生信息。
Z-list，或许会一直存在。它是潜规则，但它合不合理，我不作评论。同学们，都会有自己的看法。
但如果你不再Z-List其列，也想就读美国名校，那么你只有将自己变得更优秀，优秀到另一个层次。
哈佛大学每年都会有非常贫困的非白人学生。他们都有一个共同的特点——优秀，近乎完美。
潜规则只是一个羁绊，它并不能阻止你的“风雨哈佛路”。
