01 知名度
无论是学术还是研究，这两所学校在 英国 都是十分受尊敬的。
从国际知名度来看，如果是对英国教育和专业领域不太了解的人，可能会感觉 LSE的牌子更响，在北美和大陆地区差不多是这样。
02 优势专业
从优势专业来看，经济、政治、法律、金融， LSE的水平都是最顶级的！ 而UCL的建筑和城市规划也是无人能匹敌的！
UCL有些专业LSE是没有的，比如说神经系统科学、化学、药剂学、工程。相反也是一样，LSE拥有很多小众的科目，像是经济史、行为科学、发展研究、经济地理。
如果想学社会科学类，建议 LSE，他们在这一领域的广泛跨学科视角相当有优势，无论学什么专业都有很多可选模块。想学科学或者建筑只能选UCL，因为LSE也没有。
难点就在于比如管理、经济这种两校的重复科目，建议一看排名（多看几年、多看几个榜单，综合对比）、二看专业具体设置（是否是自己感兴趣的方向）、三是录取条件和录取难度（毕竟成绩不够也进不去）。
03 排名上
综合排名上来看， UCL略胜一筹，但这不代表LSE要比UCL逊色，为什么这么说？
因为 UCL是一所综合性院校，LSE专注于社会科学，LSE的大多数专业排名更靠前。
QS2018专业排名中
UCL世界排名前十专业：教育培训（1）、建筑（2）、人类学 （3）、心理学 （6）、解剖与生理学 （7）、药剂学（7）、牙科 （8）、地理 （8）、生命科学与医学（8）、艺术与人文（10）、医学 （10）。
LSE世界排名前十专业：地理（2）、社会科学与管理（2）、通讯与媒体研究（3）、社会政策与管理（3）、人类学（4）、社会学（4）、会计与金融（5）、政治学（5）、发展研究（7）、经济学与计量经济学（7）、历史（7）、哲学（8）、商务与管理研究（9）、法律与法律研究（9）
04 申请难度
毕竟能不能进这两所学校的前提是成绩是否过线。
说到录取难度，主要就是对比 A-Level成绩、PS的写作要求、面试、录取率以及语言成绩。
UCL的科目比较广泛，所以成绩跨度也更大。UCL对A-level的要求基本是A*A*A-ABB，LSE是A*AA， AAA 和AAB。但LSE是有AS要求的，而UCL则不再需要AS成绩。
UCL的总体录取要求不算太苛刻，可能会有面试，PS多改改也不难。
LSE的低成绩要求对学生很有吸引力，但是由于LSE本科申请没有面试的传统，只能通过PS刷掉大把申请者， PS的要求之高可想而知。
语言要求上， UCL的语言按专业性质分成三档，Stanar： 雅思 6.5，单项不低于6.0；Goo：雅思7.0，单项不低于6.5；Avance：雅思7.5，单项不低于6.5。偏文科的LSE要求更高，雅思必须达到7.0，单项不低于7.0。
从录取比例来看， 2017年，LSE是11录1的比例，UCL平均7.6录1的比例，作为英国申请竞争度的LSE真不是在跟我们开玩笑。
这两所学校都非常优秀，但UCL努努力还是有希望的，当然热门专业也很难申请，想进LSE的话，除了个人实力过硬之外，也要看运气哦
