这是一个很有趣的问题，不得不让人联想到留学圈的各种鄙视链。
“去澳洲的都是学习不好的。”
“读商科的都是混的。”
“全美排名50之后的都是水校。”
“英国硕士文凭含金量低。”
（“php是世界上最好的语言”）
是不是听起来都很熟悉，私以为各 种鄙视其实就是对其他群体的一种排斥，是人的一种本能反应。这种现象并不仅仅出现在留学圈。也并不 仅仅出现在中国（但也许国内更严重）。
北上广鄙视二线城市，二线鄙视三线，城市鄙视农村，大陆鄙视港澳台， 港澳台鄙视大陆，老移民鄙视新移民，新移民鄙视刚出国的，出过国 的鄙视没出国的等等等等。加上键盘侠们孜孜不倦的散布谣言，使得傲慢和偏见在网络上更加泛滥。
诚然，一些客观因素是不可回避的。例如，英国澳洲很多 大学 入学门槛 比美国低很多；美国顶尖大学学术水平的确遥遥领先其他国家；生源问题导致不同大学学生 平均 水 平有差距。
但这难道就能说明A校的一个学生 一定比B校另一个学生优秀吗？或者X国的留学生一定比Y国的强吗？读C专业的发展一定比D专 业好吗？
澳洲的前几所大学，澳国立，墨大，悉大，新南等等世界排名 都在20—100之间（QS/Ti mes Higher Eucation/Sh 以说没用，但这么多排名综合一起你也说一点参考价值都没有吗？
澳洲大学成绩不错，英语过关的毕业生，有本地公司实习/工作的 经验后，如果想回国一样吃香。但如果你想一毕业就回国，海龟现在遍地都是，一张白纸当然竞争激 烈。
其次，能顺带拿一张绿卡的话为什么不拿？和英国，美 国难如登天的移民现状相比，尽管澳洲移民难度也在加大，但IT/护理/会计/工程等等移民专业的学生 依然可以通过自己的努力技术移民。有了绿卡既可以在澳洲本地发展，也可以回国发展，选择的余 地就大大增加了。
最后，如果你有拯救世界的理想，或者非花街硅谷 不去，或者对某个领域的尖端技术十分痴迷，那么美国也许更适合你。如果你只想混，去哪个国家 区别都不大的。不管最后选了哪条路，问心无愧就好！
