一、什么是科研？
科研（Scientific Research）本质上是：
用系统方法解决一个新的问题，并把结果公开发表。
科研通常包括：
- 发现问题
- 查阅文献
- 设计方法
- 实验 / 数据分析
- 写论文
- 发表
在学术体系里，“是否发表”决定科研是否被认可。
二、什么是 SCI？
SCI = Science Citation Index
由Clarivate
管理的一个期刊收录数据库。
它收录的是国际高质量学术期刊。
简单理解：
SCI ≠ 论文
SCI = 被数据库认可的期刊体系
如果你的论文发表在 SCI 收录期刊上，
就叫做“发了 SCI 论文”。
SCI 的特点
- 主要是理工科、医学、自然科学
- 有分区（一区、二区、三区、四区）
- 有影响因子（Impact Factor）
- 审稿严格
- 周期较长（几个月到一年以上）
在国内学术体系里，SCI 通常被认为是“硬通货”。
三、什么是 EI？
EI = Engineering Index
也是一个数据库系统，主要收录：
- 工程类期刊
- 工程类会议论文
EI 更偏向工程应用领域。
EI 的特点
- 工程类认可度高
- 会议论文比例较大
- 审稿相对 SCI 某些期刊快
- 理论性要求通常不如 SCI 强
四、SCI 和 EI 的核心区别
| 维度 | SCI | EI |
|---|---|---|
| 侧重点 | 科学研究 | 工程技术 |
| 含金量 | 通常更高 | 工程领域认可 |
| 类型 | 主要是期刊 | 期刊 + 会议 |
| 审稿强度 | 更严格 | 相对灵活 |
一句话总结：
SCI 偏“理论深度” EI 偏“工程应用”
五、会议论文是不是很水？
这个问题非常关键。
答案是：
不一定。要看会议级别。
会议论文有很大差别：
会议（不水）
在计算机领域，很多顶会含金量甚至高于期刊。
比如：
- IEEE 主办的会议
- ACM 旗下会议
在计算机领域：
顶会 > 普通 SCI 期刊（很多时候）
普通会议
- 审稿简单
- 录取率高
- 文章质量参差不齐
这种会议，确实含金量有限。
六、不发 SCI，只发会议，会不会很水？
要分情况：
情况一：申请国内博士 / 评职称
→ SCI 更有优势
→ 单纯会议可能不够
情况二：申请海外 PhD
→ 看论文质量
→ 看导师是否认可
→ 含金量高的会议完全有竞争力
情况三：本科/硕士背景提升
如果是申请硕士：
- 有真实科研经历
- 有会议论文
- 能讲清楚研究过程
已经比没有科研强很多。
七、真正重要的不是 SCI，而是这三点
很多人误区是：
“我要发 SCI 才算科研。”
但导师更看重：
1、你是否真的参与研究
2、你是否理解研究逻辑
3、你是否具备学术潜力
如果只是挂名 SCI，反而意义不大。
八、给你一句很现实的话
在本科/硕士阶段：
真实科研经历 > 水 SCI 高质量会议 > 低质量 SCI
学术圈真正看的是质量，不是字母。
