帝国理工稳居top2！

以下是2026年QS世界大学排名：

全球排名概况

• 头部院校格局稳定：麻省理工学院连续第14年蝉联榜首。帝国理工学院稳居全球第2，斯坦福大学较去年跃升3位，超越哈佛、牛津及剑桥，跻身全球第3。牛津大学、哈佛大学、剑桥大学分别下滑1位，依次位列第4、5、6名。
• Top 10院校：苏黎世联邦理工学院（瑞士）、新加坡国立大学、伦敦大学学院、加州理工学院与去年排名持平，均稳固处于Top 10行列。
• Top 20竞争激烈：香港大学排名猛升6位，超越清北及南洋理工大学，跃居全球第11。南洋理工大学从去年的第15名升至第12名。芝加哥大学排名飙升8位，以第13名刷新历史最佳战绩。北京大学维持第14名不变。宾夕法尼亚大学下滑4位，位列第15。康奈尔大学稳定在第16名。加州大学伯克利分校从第12名跌至第17名。澳洲高校整体表现不佳，墨尔本大学与新南威尔士大学分别降至第19、20名。
• 中国内地高校表现强劲：约45%的中国内地大学相较去年排名有所提升。北京大学稳居全球第14名，清华大学上升至全球第17名，复旦大学则前进9位，排名全球第30名。目前，中国内地已有5所高校跻身全球前一百。在QS研究影响力衡量标准的“师均论文引用”指标中，71%的中国内地大学在这一指标上排名有所提升。
• 英国高校整体微跌但亮点突出：帝国理工学院凭借“可持续发展”指标的逆袭升至第2位。伦敦国王学院（KCL）以第31位的排名刷新纪录。谢菲尔德大学和诺丁汉大学重回前100，分别位列第92和第97。
• 美国高校排名波动：美国高校在雇主和学术界的声誉依然强劲，但大部分美校因在2024年纳入的新指标领域得分一般，迎来了排名下滑的态势。例如，纽约大学从去年的43名掉出前五十，排在了第55名。不过，芝加哥大学和约翰霍普金斯大学分别进步8名，分别排在第13位和第24位。
• 亚洲高校整体表现亮眼：新加坡国立大学稳居全球第8，南洋理工大学位列第12。中国香港高校整体提升，香港大学逼近Top 10，香港中文大学与香港科技大学继续小幅进步，稳定在世界前50高校之列。中国内地的北京大学和清华大学分别位列第14和第17。日本的东京大学排名第36。韩国的首尔国立大学位列第38。
• 澳洲高校退步明显：除了蒙纳士大学上升1位，以及西澳大学和阿德莱德大学排名没有变化外，其他澳洲高校的排名均出现了明显下滑。例如，墨尔本大学从第13掉到了第19，悉尼大学下降7名，跌出前20，排在了第25名。
• 欧洲高校表现亮眼：欧洲高校在前100强中占据36席。德国近年来首次出现大学排名上升数量多于下降数量。意大利首次拥有跻身全球前一百的高校，米兰理工大学排名全球第98。

排名指标变化

• 新增指标影响：2026年QS排名首次引入“国际学生多样性”作为参考指标，该指标关注留学生国籍构成的多元化程度。这一指标的引入对一些国际学生比例较低的高校可能产生一定影响。例如，中国香港高校内地生占比超80%，多样性不足可能影响未来排名。

对留学的影响

• 英国：英国高校的国际化基因和政策红利使其在QS排名中更具竞争力。例如，PSW签证和区域性奖学金计划持续吸引多元生源。对于留学生来说，英国高校的申请窗口期优势明显，部分排名上升的院校如KCL、爱丁堡大学等可能吸引更多申请者。
• 美国：美国高校的学术声誉和雇主口碑依然强劲，尤其适合STEM领域申请者。然而，部分院校因国际生源集中，可能调整招生策略控制单一国家比例。对于留学生来说，选择排名稳定且专业强势的学校更为重要。
• 中国香港：香港高校排名整体上升，增强了其在国际教育环境中的竞争力。然而，其内地生占比过高可能在未来排名中面临挑战。对于计划回国发展的学生来说，香港高校的排名上升有助于增强就业竞争力。
• 新加坡：新加坡高校在学术实力和就业市场认可度方面表现突出。然而，其生源主要来自中国，多样性短板可能在未来排名中承压。
• 澳大利亚：尽管澳洲高校整体排名有所下滑，但其在采矿工程、护理等专业方面仍具有全球领先优势。对于职业导向型学生来说，澳洲高校仍然是一个不错的选择。

总结

2026年QS世界大学排名的变化凸显了国际化多样性的重要性。英国和中国香港在短期内因国际化指标受益，申请热度可能上升。美国和澳大利亚则需关注未来若多样性指标加权后的排名波动。对于留学生来说，建议结合专业排名、就业政策和个人目标理性选择院校，避免“唯排名论”