“违法”定性
哈佛发言人Jason A. Newton在第一时间公示声明，直指 DHS 此举“未遵循正当程序，缺乏法律依据”，属“违法的报复性行动”。 坚守办学使命
哈佛强调，招收来自世界各地的优秀学子是学校学术研究与创新的基石，此次决定将对6 000余名在校国际生及整所大学造成“严重伤害”。 法律对抗在即
尽管尚未正式提起诉讼，消息人士透露，哈佛正紧急连线顶级法律团队，为不排除的司法挑战做准备。
二、声明背后的法律与舆论考量
程序正义要求 ： 根据《移民与国籍法》，任何撤销院校SEVP认证的决定均应提供书面理由、听证机会及合理申辩时限。哈佛指控DHS未给予充分沟通和回应即“生效立刻”执行，程序上存在重大瑕疵。
学术自由与教育权益 ： 国际学生占据哈佛研究生和博士生的重要比例，其突然被迫转学或离境，不仅损害学生个人前途，也会造成科研项目的中断、实验室团队的瓦解。
公共舆论压力 ： 舆论普遍同情学生处境，已有师生和校友发起联署，呼吁国会和教育部介入制止DHS过度执法。
三、对哈佛及国际生的潜在影响
招生与学术项目受阻
若长期失去SEVP认证，哈佛2025–26学年将无法录取新国际生，多个以国际生为核心的研究中心面临师资荒。
现有学生命运未卜
在读国际生需在规定期限内转学或更改签证，否则将丧失合法在美身份。
校方对策
哈佛可能通过紧急法庭申请临时禁令（ TRO ），阻止DHS执行撤销决定；同时动员校友网络与国会议员运作，寻求行政干预。
四、后续关注点
法律进程走向 ：哈佛将何时提起诉讼？第九巡回上诉法院或最高法院是否介入？
DHS回应与复议可能 ：在哈佛正式抗议或诉讼后，DHS是否会重新评估或暂停执行撤销？
学术界连锁反应 ：麻省理工、斯坦福等高校是否将面临类似指责？国际教育生态是否因此全面收紧？
