联盟党近期抛出的 “激进改革” 引发广泛关注。党魁彼得・达顿公开提议将国际学生入学人数削减 8 万人，将年度新生上限控制在 24 万，同时大幅提高学生签证费用，“八大” 名校签证费拟涨至 5000 澳元，非 “八大” 院校也将提至 2500 澳元，转学还需额外支付 2500 澳元。此外，联盟党还计划严格审查毕业生工作签证，意图减少留学生在澳就业机会。这一系列举措直指留学生激增带来的社会问题：住房紧张、公共服务压力加剧，以及本地学生教育资源被挤占的担忧。以墨尔本为例，近年留学生数量暴增导致市区租金飙升，部分本地居民甚至因高昂房租被迫外迁。联盟党的政策虽能短期内缓解社会矛盾，但可能重创教育出口产业 —— 据澳洲国际教育协会统计，留学生每年为澳洲贡献超 400 亿澳元经济收益，政策收紧或导致优质生源流失。
相比之下，执政的工党采取了更为谨慎的 “平衡策略”。工党强调，教育是澳洲的 “战略资产”，需在保障社会承载能力与维护教育产业优势间寻求平衡。教育部长杰森・克莱尔多次表态，目前不会推行大规模削减留学生人数的政策，而是着力优化留学生服务与管理。工党计划投入更多资源改善留学生住宿条件，例如在悉尼、墨尔本等城市建设专门的学生公寓，并推动高校与企业合作，为留学生提供更多合规的勤工俭学机会。同时，工党关注留学生的心理健康与权益保护，拟立法规范语言学校与中介机构行为，打击 “野鸡院校” 和虚假招生宣传。
在就业政策方面，两党分歧更为明显。联盟党认为，限制留学生工作权利可缓解本地就业市场压力，尤其在零售、餐饮等行业，大量留学生兼职被指压低了本地人的薪资水平。而工党则强调 “人才保留” 的重要性，支持为 STEM 专业毕业生提供更长工作签证，鼓励他们将所学知识转化为推动澳洲科技、医疗等领域发展的动力。例如，工党已与新南威尔士大学等高校合作，为人工智能、生物医药专业的留学生搭建就业对接平台，帮助企业留住优质人才。
这场政策博弈的最终走向，将深刻影响澳洲留学的未来图景。若联盟党主张占据上风，留学生数量或经历 “结构性调整”，申请者需更注重学术背景与专业匹配度；而工党若持续推行温和政策，澳洲仍将保持对国际学生的吸引力，但会更强调教育质量与社会融合。对于计划赴澳留学的学生而言，关注动态、提前规划专业选择与职业路径至关重要。无论政策如何变化，澳洲优质的教育资源与多元的文化环境，仍将是其吸引全球学子的核心竞争力。
