雷区1：泛泛而谈，缺乏个人特色
❌ 典型表现：
- “我一直对XX专业充满热情……”（无具体事例支撑）
- “贵校是世界名校，师资力量雄厚……”（套话，适用于任何学校）
- “我相信这个专业能改变世界……”（空洞的口号）
✅ 修改建议：
- 用具体经历证明兴趣：
- 差：“我喜欢计算机科学。”
- 好：“在高中时，我自学Python开发了一个校园考勤系统，这段经历让我意识到编程如何优化现实问题。”
- 结合学校特色：
- 差：“我想申请曼彻斯特大学，因为它是顶尖学府。”
- 好：“曼大在人工智能领域的研究，特别是Prof. Smith的NLP项目，与我的兴趣高度契合。”
雷区2：写成简历复述，没有深度思考
❌ 典型表现：
- 罗列成绩、奖项、实习，但没有解释“为什么这些经历重要”
- 只写“做了什么”，不写“学到了什么”
✅ 修改建议：
- 用“经历+反思”结构：
- 差：“我在银行实习3个月，负责数据整理。”
- 好：“银行实习让我发现金融数据分析的漏洞，这促使我研究机器学习在风控中的应用，并在校报发表了相关文章。”
- 突出学术潜力：
- 差：“我数学成绩很好。”
- 好：“A-Level数学的拓扑学课题让我对抽象数学结构产生兴趣，我额外阅读了《Introduction to Topology》并尝试证明简单定理。”
雷区3：过度夸张或编造经历
❌ 典型表现：
- “我从小就立志成为诺贝尔奖得主……”（不切实际）
- “我独立完成了国家级科研项目……”（明显夸大）
✅ 修改建议：
- 诚实但突出亮点：
- 差：“我发明了革命性的环保技术。”
- 好：“在环保社团，我带领团队优化校园垃圾分类系统，使回收率提升20%。”
- 用细节增加可信度：
- 差：“我对心理学有深刻理解。”
- 好：“读完《Thinking, Fast and Slow》后，我设计了一个实验，验证了认知偏差对决策的影响。”
雷区4：忽视专业要求，套用模板
❌ 典型表现：
- 同一篇PS申请不同专业（如经济、管理混用）
- 未体现专业所需的核心技能（如申请金融却只提兴趣不提量化能力）
✅ 修改建议：
- 研究专业官网：
- 差：“我想学商业管理。”
- 好：“LBS的MiM课程强调实战案例分析，这与我参加华为商赛的经历高度相关。”
- 匹配课程设置：
- 差：“我喜欢法律。”
- 好：“UCL的LLB课程提供‘AI与法律伦理’模块，这正是我未来想研究的领域。”
雷区5：语言浮夸或错误百出
❌ 典型表现：
- 滥用复杂词汇（如“exacerbate”“plethora”显得生硬）
- 语法错误（如主谓不一致、中式英语）
✅ 修改建议：
- 简洁清晰的表达：
- 差：“My unparalleled passion is unequivocally demonstrated…”
- 好：“My interest in architecture began when I designed a model eco-house for a school project.”
- 避免常见错误：
- 差：“Although I have no experience, but I am willing to learn.”（重复连词）
- 好：“Despite limited experience, I have actively sought opportunities to learn through…”
总结：优秀PS的4个黄金法则
- 个性化：用真实故事展现独特动机
- 学术性：证明你具备专业所需的能力
- 相关性：紧密联系目标专业和学校
- 专业性：语言流畅，无低级错误
最后检查清单：
- 是否避免陈词滥调？
- 是否每段经历都有深入反思？
- 是否针对特定专业/学校调整内容？
- 是否让非专业人士也能读懂？
一份好的PS不是堆砌成就，而是讲好你的学术故事。避开这些雷区，你的申请成功率将大幅提升！
