一、商科更好转专业，兼容度高 所谓选专业犹豫不决，转商科就对了。
商科专业众多，很多都接受转专业，毫无背景的都可以转。比如管理啊，市场啊，人力啊，金融管理等等。各种都接受转专业。毫无专业背景门槛。 很多国内学生，对自己的本科专业其实不满意的，就忍很久了，国内又不能换专业。留学之余，肯定得换回来。换个自己相对喜欢的，这也无可厚非。 当然，也不是所有商科都接受转专业，有的也要强quant背景的，比如BA啊，fintech这些。申这类专业，你本科需要有不错的数统背景才行。很多理工的学生才有机会转过来。
二、商科看上去好就业 其实早在五六年前商科还是好就业的，这也是大家都在卷商科的核心原因。
毕竟留学就是为了更进一步，或者说，能有机会卷到更核心的资源和赛道。尤其是往钱多的领域走，比如券商，投行，公募，私募这类。 毕竟这类站在陆家嘴金融中心就业的小伙伴起薪太强势了，利益足够大，就容易让有些学生红了眼，以为自己也可以，自己也行。 其实这种资源，不但要你本科背景好，硕士学校一样要好，而且专业也不能差。三者缺一不可，最好还自带资源，这种才能顺风顺水。这属于商科里面高端玩家的游戏体验。不符合泛商或者本科一般，想通过硕士改命的玩家。 但很多学生看不清这个情况的，于是统统都成了陪跑，大家都觉得商科读完后好就业，实则只是外行看热闹而已。前面说过，只要利益足够大，会引导更多人失去理智的往这个领域奔走。中国学生对这方面的信息差还是蛮大的。 所以也就有了现在很多商科毕业的学生，毕业回国薪资低，低薪低，回国也不好找工作。有些转管理的，你刚刚毕业想管理谁，你想转咨询或管培岗，其实人家也没专业门槛，你一样没核心竞争力。商科好就业这个事，对大部分学生来说，是误解好深的。你最起码国内是个211财经起步，英国这边混QS前50，才有资格去混那拔尖的资源。 否则容易鸡飞蛋打。
三、商科专业更多，更符合创收路线 英国这边的大学，商科类的专业每年越开越多，几乎什么东西新久追开什么，除了传统的课程，像商业分析，金融科技，大数据，到现在的ESG管理这种。
几乎什么东西新，就开什么，更新迭代速度极快，不像国内很多高校，开的专业很多都是脱离轨道的。很多学生也是脱节的。 除了开的专业多，留学生选择余地大之外。商科本身来说，更容易入读，有专业背景的卷热门的金融，风险管理，私募金融，财富管理，会计金融，精算这类专业。没背景的往管理相关的商科和泛商去转。以ucl为例，带管理字眼的课程，不下20个方向。你人都要纠结麻了。这类专业往往都是很冷门的走擦边路线的，然后赢得了国内学生的好感。 毕竟和考古专业搭边的遗产管理也被搞成了热门方向，你找谁说理去。 英国的商科，属于纯纯的割韭菜专业，大比例中国学生入读，英国本土人读的很少，本土往往把持在医学，理工，以及一些人文社科方向。商科也有，但真的少。 然后商科学费每年涨幅最高。像ucl这种金融专业学费也就4.2w英镑起步了，加上伦敦现在增长的住宿费。这一年学下来，你花60w都算少的。最起码70个w才够你正常消耗。
其实除了上述原因，商科本身学习难度也会低一点。而且给分高。不像社科，传媒，或一些数学经济以及理工类。很多要么大量essay和reading list，要么在实验室板砖到没有明天。这类专业往往收录的都是对这个领域的纯爱玩家。 而商科往往收录的是兼爱非攻的墨系玩家，就是啥都学一点，不求专精，就是想通过商科过渡下。有些家里有资源的，读完就可以安排。有的是跟风，觉得商科好就业，然后被安排的明明白白，有的是真自己争气，卷进去了，然后一路顺风车。
