在交叉对比几个主流地区的留学优劣势，从回国性价比到学生的综合能力发展，以及留下来的机会等等。我发现，虽然英国这种能快进快出，澳洲相对福利更好，但从学生想学习的角度来说，还是美国这边优势更大更多。 尤其是去那边读本科的学生，优势会更大化。硕士其实也一样，整体优势还是在美国这边。为什么这么说了，有以下核心原因。 No.1可以随时转换专业，不断调整你想读的方向！ 英国和土澳的本科体系基本是那种一个萝卜一个坑的，你本科确定了入读什么专业，就要继续读下去了。不太能转换专业，即使转换的话，代价也会非常大，可能要降梯队换学校去。学校一般不给你同系之间互转专业。只能继续学下去，或者你转学到其他学校。或者等你挂太多们然后劝退你。
这点和国内的学校很像，国内也不让你转专业，甚至还有个奇葩的设定是你成绩好才可以转专业。成绩好还需要转专业吗？反而是那些选错了专业，觉得不符合自己真正兴趣，人学麻了，搞不明白的想调整下方向。但就是不让，你混也得混四年下去。 美国不一样，给足你试错机会，核心是收综合能力高的学生。学校给的自由度足够大，你可以随便换专业，只要你想就可以。热门的一样能换，只要你能修到足够的学分毕业。 美国本科主打一个大一不分专业，大二自己选专业方向。大二选完之后学不满意，还可以继续转方向，大一大二给足你空间换。主打一个就是让你自己探索，让你找到自己适合的。所以很多学生入读后，不存在找自己对专业不满意这个理由了。基本都是自己要读的，而且能好好坚持把成绩提升上去。也会更主动去学习。 只有家里人才会阻断他们对兴趣的探索，毕竟有些家庭会考虑就业层面。
我个人觉得，本科能自由转换专业这个设定是需要无论英澳，还是爱尔兰以及国内这类都需要学习的模式。现在的年轻人，本身就没啥阅历，家里也是一心让提升学历。给他们的眼界是不够的，很多学生压根不知道自己需要什么的。信息差会非常大，申请的时候可能会被学校的头衔给蒙蔽心智。往往对专业有所忽略，然后奔赴了一个自己不喜欢的专业。学的很痛苦，天天会有对立情绪，每天都在抱怨自己的错误决定。这时候学生思维会占主导，说服不了自己。 这种专业不被绑定的模式是我认为美国学校能胜出的关键，毕竟自由度足够大，很多学生真能在本科期间不断突破自己，大一能选大四的课。很多学生往往最初填报的专业，大学毕业的转专业，未来从事的专业三个方向都是不同的。就是让你折腾，让你去试错，让你找到自己需要什么，以及不需要什么。而不是一锤子被绑定。但不管怎么折腾，他们核心培养的是孩子强悍的综合素质。尤其是国内的学生，被压制的太久了，限制的太多了，反而就是需要这种自由度才能极大拉升他们的潜力。
这也是为啥国内富裕和顶尖家庭，国内很多学霸和学神，每年都会有大量的奔赴美国留学的原因。他们追求的就是让孩子去折腾，去疯狂试错，他们有信心给孩子兜底。让孩子真正找到自己擅长的地方，然后去发光发热，而不是单纯的把孩子的前途只是和学校的排行榜去绑定。 No.2顶级学校多，就业潜力值大！ 英国最近都在被吐槽日落帝国，好几次改革都没赶上，错失了发展机会，现在经济也不行，下调趋势很明显。澳洲属于那种私服，邀请制那种，他们喜欢自己玩自己的，你想真正留下来很难。美国不一样，几次大的变动和方向都是从这里出来的，尤其是现在被炒的最火的ai，无人驾驶，机器人等等。每天都是一种新变化，新的结果，这种其实是留学生需要去拥抱的。而英澳在这点上都是滞后的。
留学生圈子盛传留学鄙视链，美国大于英国大于澳洲，这个从顶级学校的角度去解释的确是这个样子。美国高校每天的科研产出，以及他们顶级学校的数量都是独一份的。英国其实很多学校都在吃老本，搞创收，澳洲大学就更加了，还不如英国。 以真实学术研究力度来说，我觉得英国很多在qs前百的学校是不合格的。只不过牌子经营久了有口碑了。你像格拉这种学校，在qs还属于潜力股学校，排名不动如山的，但这个学校其实一直在吃老本。其他几个像谢大，伯明翰也一样。都在搞创收路线，疯狂的在拥抱国际学生，当成生意在做了，甚至把本土学生的名额都让出去了。这叫什么事。 人家美国这边的高校，甚至还在限制国内留学生入读，很多专业还不给你读。拒绝给学生签证，各种限制你。 越是限制你，说明你越是选对了方向，越是符合未来发展机制的。你细品。
总了个结：我也不是美吹，只是写文章，就需要站在不同角度和视野去交叉对比，从不同角度去聊一些东西。你能看明白，对你理解一些问题也有帮助。 我个人觉得，如果你是想去学东西，美国是值得的，甚至欧陆的一些地区比如德国也是值得的。这边无论是模式还是大的发展趋势都是你值得持有，然后复制回国内的。国内本来就很多东西都在搬运过来。你提前孵化，你就是先机。再有就是留学生留下来的机会也是比英澳这边大很多的，即使现在有贸易战，比例减少了，但依旧比英澳的比例要大一半左右。
