1. 拿众所周知的多伦多大学举例，对于大多数能进滑铁卢，女皇，麦马，西安大略的学生来说，进入多大的大部分专业并不难，之所以他们这么选择，证明多大并不是一所超级大学。在以后的切实帮助上，多大并不比上述学校有实际利益的提升。加拿大更看重专业的名气，而不是学校的名气。
2. 加拿大建国历史较短，衍生出很多的不一样。在英国，顶尖大学的精英主义反映了英国古老的阶级制度，在英国有影响力的政治家中，绝大多数都是牛津和剑桥毕业的，而且像牛津和剑桥这样的学校接受英国私立学校学生的比例远远高于公立学校，了解英国私立学校的人应该知道学费是很贵的，这能表明牛津剑桥这样的学校是存在特权的（阶级，财富）。再说美国，美国有常青藤联盟，这里面的学校都是私立学校，学费昂贵，而且有好几所都是英国人建立的。如果不是有顶级体育天赋或家里有条件从小上私立学校（美国公立很差，私立学费贵） + 私人教师 + 背景提升，想考上这种学校是很难的。但这些在加拿大是不会发生的，比如麦吉尔大学，她建立的很早，在世界排名上也很牛，但是有影响力的人物不全是这所学校毕业的，甚至很分散，比如特鲁多是 UBC+ 麦吉尔，哈勃是卡尔加里大学，保罗马丁是多大，克雷蒂安是拉瓦尔大学等等等等，哪的都有。这也是加拿大值得庆幸和骄傲的地方，能产生影响力的人物来自国家的各个地方，不同的大学。而不是最有影响力的人都有既定的思维或者派别。
3. 这里面有一个因果关系，即如果没有一所大学的影响力对另一所有明显的压制，社会包括就业市场就不会把一所学校看的比另一所学校更重。如果不讨论在国内跟不懂加拿大的亲朋好友吹牛的资本的情况下，学生们完全可以更公平自由的上学，选择适合你的城市，学校和专业。在加拿大的中学教育也很公平，如果有想上大学的动机，在公立和私立都很容易上。我还是觉得应该是历史短的原因，加拿大无意中创造了一个相对公平的体系，让一个人在学业上和社会上取得巨大成功不用遵循那种既定模式或者流程，这很难得。但随着加拿大人才 / 有钱人引进计划的进行，多少年以后会怎么样，也不好说。
4. 虽然加拿大历史短，但大学的学术研究，对国际社会的科研贡献，以及师资力量一丁点也不差，现在世界上的高等学府都实现了融合，大多数大学都有来自世界各地，各种背景的教授，科研人员还有学生。
5. 加拿大中小学还有一些大学为了招生，其实也是为了迎合家长，总爱宣传他们的独特性。其实加拿大的学校是以公立为主，各省的政府在教育方向，政策制定，课程设置，师资力量，经费投入等等方面很大程度的参与了运营，政府的大量介入使得学校并没有咱们固有理念的巨大差距，比如多伦多教育局和约克教育局除了地理位置能有什么本质区别？ UBC 本科的数学专业和多大的数学专业有什么本质区别？我想区别更大的是在于科研上，也就是研究生和以上的学术深造的优势。
6. 很明显的一点是，人才喜欢涌向提供大量机会的地方，比起美国的华尔街，硅谷等地方，加拿大还没发展起来。加拿大缺人，留学生作为加拿大计划中增长经济和未来人才资产的一部分，是希望他们留下来做出贡献的，比起美国前 20 ，我觉得加拿大的大学更好，更有前途。安大略湖中的一条大鱼比起浩瀚海洋中的一条普通鱼活得应该更舒服，更有安全感。
7. 不要因为学校的 “ 品牌 ” 或录取率低而选择学校。觉得这种学校客观上更好，这完全是一种错觉。讲综合水平的话，本地人心目中最好的大学要么是麦吉尔大学，要么就是在中国知名度更高的多伦多大学。这两所大学根据科目和年份互相抢第一第二名，近年来多大更占上风。第三一般公认是 UBC 。但这里需要加上，加拿大有很多单科强悍的大学，最出名的就是滑铁卢大学的 IT ，出来去硅谷找工作都很容易。不过在北美，你的专业的重要性远高于你的大学排名。一个二流学校的医法牙 IT 金融会计，在本地人眼里含金量远高于一流大学的文学历史经济艺术等专业。所以不用太在乎排名，好好考虑自己的专业才是正道。