因为中国的独立音乐学院相比综合类大学音乐学院发展更加成熟，但在美国这里就不一样，美国的伊斯曼音乐学院也是罗切斯特大学里的学院，皮博蒂音乐学院是属于约翰霍普金斯大学的学院，但这并不代表这些音乐学院比独立音乐学院差。
国内的独立音乐学院相对于综合性大学的音乐学院通常更加专注于音乐表演，这使得它们在某些方面可能更具优势。而在美国，综合性大学的音乐学院与独立音乐学院各有千秋，它们各自的优势并不意味着一方普遍“差于”另一方。以下是一些关键考虑因素：
课程与专业化：美国的独立音乐学院如朱莉亚音乐学院、柯蒂斯音乐学院等，通常提供更加深入和专业化的音乐培训。这些学院往往拥有高水平的师资和资源，专注于音乐表演、作曲和理论等领域。
资源与机会：综合性大学的音乐学院，如耶鲁大学的音乐学院、密歇根大学的音乐、戏剧和舞蹈学院等，除了提供专业的音乐专业外，还能让学生接触到更广泛的学术资源。学生可以在音乐学习的同时，探索其他领域的课程，例如文学、科学或社会科学等。
环境与网络：独立音乐学院由于其音乐教育的专注性，往往能提供更紧密、更专业的艺术氛围和网络。而综合性大学则提供更多样化的环境，有助于建立跨学科的联系。
就业与发展：两类学院的毕业生在音乐领域的就业机会并无明显差异，但独立音乐学院的学生可能更易于进入专业表演和音乐创作行业，而综合性大学的学生可能在教育、研究或其他创新领域拥有更多机会。
总的来说，美国的综合性大学音乐学院与独立音乐学院在质量上并不是简单的“优劣”关系，而是根据学生的个人目标和需求提供不同的优势和机会。如果各位即将要择校的同学们在选择学院时需要具体的建议，最好是根据自己的职业目标和个人兴趣来选择合适的学院类型。
