现在互联网和自媒体的广泛转播，不少学生们都会发现作品集“同质化”这个问题很严重。
有一些同学会选择DIY，参考发达的互联网的录取案例，将项目流程照搬最终产出一本看上去还不错的“作品集”。 但并没有真正的了解到海外院校中作品集要求的“个性化”“创新性”。
随着现在海外艺术留学竞争已白热化，名校录取是全方位审核。作品集作为重中之重，GPA和实习都不要忽视，毕竟院校需综合考量的。
以下我们了解一下作品集的审核机制：
第一轮：
综合评估的基础上，作品集作为第一轮审核的主要申请材料出现，作为初筛的专业与表达水平判断。
第二轮：
作品集被选出后，教授和审核官（一般由教员与校友组成）会根据申请者的文书进行第二轮审核。非常优秀的学生会被选到提前通知批次，并审核简历，GRE、均分gpa等标准考试成绩和推荐信材料，
如果材料均达标将会较早收到邮件电话通知或面试邀请。
第三轮：
大部分学生会进入第三轮教授复核，也是与以上第二轮筛选相同的模式最终选出2-5倍最终就读人数发放offer录取通知；或者面试考核。
其他有短板（如专业材料、文书和标准考试材料较弱）的申请者将会进入等待库（Waiting list）。
通常，造成留学作品集同质化的原因主要包括以下几个方面，首先大家缺乏独立思考能力，许多学生由于没有足够的设计经验和知识储备，往往会在作品集设计中缺乏独立思考能力，只能通过模仿他人的作品来构思自己的作品集。
GPA也是硬性考核标准，而学校课业较多，学习雅思等各种因素，造成没有时间和精力去学习和分析、思考作品集如何去好好做。从而导致作品集参考素材有限，在素材选择上也可能存在一定的局限性，以及作品集中会存在类似的素材和风格。
许多学生在设计作品集时缺乏作品集专业指导，往往难以发掘自己的个性和特点，最终变成了一本没有个性、没有生命力、没有创意的作品集。
同时，我们有了更好的作品集主题想法，却发现无法去熟练使用软件表现。光有理论和假大空的设计思路，但不知道如何更好的呈现和表达。
因此，建议大家软件使用上熟能生巧，通过不断的练习和实践来加深对软件的理解和掌握。多尝试模仿一些优秀的作品，反复动手实践，逐步提高技能水平。
