年龄较大的学生、退伍军人和各种具有不同背景的学生，很容易在法学院申请过程中脱颖而出，并受到额外点赞加分。
律师必谨言慎行，正因如此，法律界是出了名的抵制变革。也许这就是为什么许多人对“典型律师”有着刻板印象的原因之一：一个面色苍白的老年男人，手提公文包，西装革履，看起来就像是从恐龙蛋中孵化出来的。
当许多有抱负的律师想象一个“典型的法学院申请者”时，他们会想象一个年轻版本的同一个人——也许是他的儿子——他知道自己终会成为一名律师，每个夏天都在律师事务所工作，阅读枯燥的税法裁决和指导模拟法庭，并不令人生畏，反而是”消遣“，甚至兴奋。这种刻板印象导致许多法学院申请者判断有失偏颇，不敢大胆展示自己的独特，担心自己的个人经历、学术或专业背景使他们成为“非典型”异类。这种信念不仅令人沮丧、挫败，还导致申请人以听起来过于防御、不真实甚至自我伪装的方式展示自己。
法学院追求多元化
如何使法律教育更公平、更具包容性，这个课题一直争议不断，但你可能并不知道，法学院录取的学生比更多人认为的更加多样性和多元化。 例如，自 2016 年以来，法学院入学的新生中，女性人数超过了男性。根据美国律师协会和法学院招生委员会收集的数据，女生占 2021 年新生的 57.4%。同样的数据显示，2021 年入学的法学院学生中有 34.7%是有色人种学生，其中 10% 是黑人和非洲裔美国人，12.3% 是西班牙裔和拉丁裔。 近年来，招生办公室表现出对被低估的申请者和第一代申请者越来越重视和关注，并表示愿提供更多机会。
“非典型”申请人受到加分关注
多样性，多元化，远远超越了性别、种族和民族等视角。 年长的申请者、退伍军人、运动员或是表演艺术家，招生官愿意接纳的申请背景比您想象的要多。诚然，法律申请者中最受欢迎的专业是社会科学和人文科学。政治学是个受欢迎的专业，其专业占所有申请者的21.3%，其次是英语（6.1%）、心理学（5.7%）和历史（5.5%）等。 然而，这统计来自申请人的自我选择，而不是招生官的偏好。研究发现，classics major的平均绩点和LSAT分数最高，而其他表现优秀的专业包括数学、哲学、经济学和艺术史。法学院欣赏具有科学技术或其他分析领域背景的申请人。 即使是在艺术或技术行业具有不同寻常背景的申请者，也可以通过展示他们以前的职业如何为他们在法律领域的成功奠定基础来赢得法学院招生官的青睐。
不要”过度解释”
太多的申请者在个人陈述和可选文书中浪费了精力和笔墨，对不用太关注的常见问题给予了过多解释，例如转换专业、在青少年时期感到迷茫或被孤立、与自己的身份和信仰作斗争，或者需要数年探索才确定了法律职业道路。他们“过于”专注如何打破常规，却没有考虑到法学院并非在寻找“预制“律师。 与其太多解释你所走过的路径，或者大书特书自己有别于其他申请者，不如多展示你能为学校带来什么贡献。法学院最不在意寻找“典型”申请者，他们更希望建立一个平衡而多元的班级，由看似差异很大但有共同价值观和品质的学生组成，这将有助于他们取得成功。
