教育模式相似，申请与就读体验有区别
在学习时间上，英硕和港硕的学制时间都比较短，通常在1~2年，且都分为授课型和研究型两种硕士类型。
在教育模式上，英国秉持着一贯的精英教育，也因此配备着顶尖的教育资源。
香港既遵循着英国的传统，又借鉴到美国的实践，除了少数学校用粤语教学外，几所常申的热门港校都配备了相当国际化的高等教育系统，完全以英语运作。同时，越来越多在海外拿到博士学位的大陆学者，以及来自世界各地的顶尖学者逐渐加入到香港院校的教员行列。
因此，在教育水平上香港院校靠着高度国际化的水准，基本不输于英国。
首先我们得承认，香港和英国的一年制硕士在很大程度上具有相似性， 比如录取的核心标准，都是先看本科背景+学习成绩，再看其他的标准化语言成绩， 只不过港校对学生综合实力的考察标准更综合、多元化，除了硬背景，对口实践经历也会占很大加分权重。
除了申请上有所区别外，港硕和英硕在就读上其实差异也是很大的。
同样是授课型硕士，英国学校教育产业化、招生体量大，基本是人数很多的大课，课堂形式主要是老师输出、学生听课，然后通过结课测验就能修到学分，学分够就可以毕业拿学位；相比之下，港硕招生人数不多，其次学校少、专业少、地方小，想走教育产业化路子也比较难。
由于港硕从专业培养目标、课程体系设置、以及招生考察标准上， 基本都是围绕就业角度服务的，所以在教学模式上虽然选择了授课型，但更倾向于把课堂内容交给学生发挥，老师只是起到了一个引导学习方向和梳理学科知识的作用。
学生录取侧重点不同
英国更看绩点，香港更看学校。 在选择留学目的地的过程中，学生录取侧重点的不同是英国名校和香港高校最显著的差异之一。
在英国的教育体系中，名校更看重学生的绩点。这源于他们对学术表现和个人成就的高度重视。 学校会首先查看学生的本科学校背景，英本和海本的学生往往被优先考虑，其次才是985和211学生。
双非学生往往需要更加努力才能获得录取机会，有时甚至需要借助于其他曲线救国的手段。由于申请英国名校的学生数量大大超过学校的录取名额，学校自然形成了对学生挑选的权利，这使得每年的竞争都异常激烈，绩点的要求也逐年提高。
相较之下，香港的学校在录取学生时更看重学生的本科学校背景。他们更认为优秀的学校所培养的学生在学术素养和个人品质上更具优势。 因此，海外本科生和国内211、985毕业的学生，在申请香港高校时通常能得到优先考虑。
与此同时，香港的学校对于学生的绩点要求相对较低。他们认为，只要学生没有申请过于热门的专业，即使其绩点稍低，也不会影响他们被录取的可能性。
总的来说，英国名校和香港高校在录取学生的侧重点上存在显著差异，而这也正是两者各具特色的体现。
对专业考试的要求有区别
英国需要提交GMAT的专业不多，香港则比较多。
在英国的学校中，录取决定往往更侧重于学生的学术背景、专业成绩，以及具有说服力的个人陈述等文书材料。事实上，他们对于如GMAT、科研成果、paper、商业竞赛等的加分项并不特别看重 （虽然也重要） 。除非你申请的是特别需要这些相关经历的课程，例如教育类或心理学等。
这是因为英国学校更注重的是学生的个人素质以及学术潜力，他们希望能从你的申请中看到你对专业的热爱，对未来的规划，以及独特的视角和思考。
相较之下，香港的院校在录取过程中，对于GRE和GMAT成绩有着更高的重视程度。这类标准化考试成绩被视作申请者学术能力的一个重要证明。如果你的GRE成绩能达到330+，那么你在申请中会具备很高的竞争力。
这也从另一方面反映出香港院校对学生的学术实力和逻辑思维能力的重视。
概括来说，无论你是倾向于申请英国院校还是香港院校，熟悉不同地区院校的申请偏好，以及各自的申请要求，都是拿到offer的关键。
英国院校对比港校更看重文书
在英国学校的申请中，文书的作用无疑是至关重要的。
他们通过这个方式，希望能够深入了解你是否具备独立思考的能力，是否对自己的未来职业有明确的规划，以及你对所申请专业的了解和准备程度如何。
这对于他们来说，是评估你是否能在他们的学校中成功学习和发展的重要依据。
相比之下，香港院校对于文书的要求则相对较为宽松。
这可能是由于他们对于大陆学生的了解更为深入，因此不太侧重于那些可以被精心加工和包装的内容。他们更倾向于了解申请者真实的自我，以及其对未来的规划和期望。
概括来说，虽然英国和香港学校在申请的具体细节上有所不同，但这两个地方在整个申请流程、申请材料以及网络申请的细节方面也各有特点。
香港学校的申请过程可能会相对更加复杂一些，需要更多的时间和精力；而英国学校则正在致力于简化申请流程，让留学申请的效率更加提高。
因此，选择去哪里留学，最重要的是根据你自己的实际情况和目标，做出最适合自己的决策。
