拿今年一个申请传媒领域的学生举例，该学生申请了传媒领域下的 四个专业方向 （在原合同的基础上额外增加了两个方向）： 新闻方向，媒体管理方向，科学传播方向，以及媒体、文化和社会方向 。
虽然这几个方向都是传媒这个大的领域下的，很多机构也觉得这些方向可以用同一套文书（或者说PS只需要小改动），但是在文书老师看来，传媒和商科、法律等领域一样，是一个很大的范畴，就像商科包括十来个不同的专业方向，传媒也同理，其包含的新闻、媒体和传播（有的学校会把这两个分开）、媒体管理、广告、公关、新媒体等方向，文书的侧重点差异还是比较大的。
但很多时候，由于一些顾问和文书老师对申请的领域理解不透彻，学生自己也不知道文书写作时恰当的具体程度，以及相当一部分跨专业的学生本身就对申请专业理解有限，导致了很多人觉得上述所说的几个专业方向都可以用同一套文书。 在BestU，不同方向的文书之间的修改量至少50%，很多能达到80%甚至100%，也就是完全重写的程度。
就像开头提到的这位学生，她的四个方向PS之间的修改量都是100%，也就是每个都是完全重写的（ 当然，不是说修改的越多越好，毕竟修改量也取决于申请专业的特点以及学生的自身经历 ）。 很多学生可能会觉得：我的经历就那么多，即使不同方向的PS也改不了多少啊。有这个疑惑很正常，但不同方向的PS中申请动机、职业规划、以及why programme部分肯定是要大改动的，比如申请新闻专业和申请新媒体专业的动机肯定是不同的，职业规划同理。但是说到主体经历部分，比如实习、科研经历、志愿者经历，很多人会觉得没必要改，也改不了什么。其实不然，很多文科、社科、以及部分商科类专业的经历是相对“主观化”的，所以在BestU，即使是同一经历，文书老师在写不同方向PS的时候也会从不同角度去阐述该经历，以及加入一些对该方向的理解和思考。
再以这位同学的 PS 举例，媒体管理方向和新闻方向的 PS 我们都用到了学生在化妆品公司做产品专员的一段经历。其中媒体管理的 PS ，本身有一定的关联度，我们从媒体和管理的角度描述学生的经历，而新闻的 PS ，看似完全不相关，但是文书老师帮助学生补充了一些思考，把产品专员的经历与对信息茧房的思考进行结合，最终两个专业的 PS 虽然都描述了同一段经历，但是内容却完全不同。
