1. 没解决的问题
有些同学会在文书里聊抑郁症，强迫症，焦虑症等精神疾病，心理健康相关题材，如果你现在仍在处于治疗的状态那么招生官可能会担心i没办法承受高强度的学业，还不如干脆利落的拒掉你。
那么这些因素就不能提吗？不是的，你可以把困难伤痛转化为积极的动力，大学更想看到你从失败困苦中学习到了什么。
2.平庸的题材
好的题材是成功文书的一半，而平庸的题材，平庸的写法，只能得到平庸的结局。比如，我的成绩是B，通过努力，我拿到了A；我搬家了，弱小无助，但我最终克服了恐惧......
这是不是意味着平庸的题材就无法写出新意了呢？不是。比如，我的成绩是B，反复的学习可能还是B或者C，虽然最后拿到了A。但是在这个过程中，自己质疑自己真的是否适合这个学科，是否真的有合格的学习能力，反复的曲折收获人生的真谛。-将文书的思考层面提升到了一个新的高度。不论他的思考结论是什么，透过现象看本质这一点就是招生官想看到的。
3.抱怨学校
这一点不是很常见，但每年都有一两个学生喜欢diss学校。他们把文书写成了diss track，胡乱抒发一通对学校的负面情绪。除了学校，也有学生喜欢抱怨来自父母外界的压力。如果你展现出很明显的负面情绪，从招生官的角度看，TA只会觉得你是一颗不定时炸弹。
4. 有特权而不自知
推荐信实属翻车重灾区。
一些父母人脉资源广的同学会认为：找一位名人写推荐信铁定能给申请加分!
不好意思，招生官看到后只会无语：“为什么找一个不了解你的人来写推荐信?拿到这封信只能说明你父母有关系，它证明不了你的能力。”
与其找一个不熟的名人来写一封泛泛而谈的推荐信，一位了解你的老师写下的文字也许更有份量。
同样的道理适用于一些大公司的实习，比如有些同学高二高三就拿到了顶尖投行、咨询公司的实习岗位。招生官每年会看到很多申请样本，他们清楚这种事情很难发生在贫困家庭的孩子身上。
一个高端实习是否有父母在背后牵线搭桥，招生官立马就能嗅到一丝特权的味道。
如果你动用了父母的资源，高调强调自己的能力只会招致反感。比起在申请中吹嘘自己的经历，弱化它可能是更明智的选择。
5. 伪装LGBT群体
十年前，美国顶尖大学的申请者扮演LGBTQ的人过多，以至于有人在College Confidential论坛上提出了这样一个问题：“我在斯坦福大学录取结果的帖子里闲逛，注意到几乎所有承认自己是同性恋的申请人都被录取了。录取和性取向之间有关联吗?如果我改变性取向，斯坦福会录取我吗?”
提问者可能没有意识到幸存者偏差的问题。愿意公开录取结果、在论坛上发帖的大多都是拿到Offer的同学，而没被录取的同性恋学生选择了沉默，所以从帖子呈现的内容来看，同性恋申请者似乎更容易被斯坦福大学录取。
自我选择(Self-selection)是另一个原因。斯坦福大学在2014年被Princeton Review评为全美对LGBTQ人群最友好的校园之一，它自由开放的校园环境吸引大量优秀的性少数人群去申请，导致斯坦佛的LGBTQ人群比例与其他学校相比确实很高。
美国大学重视“多样性”(Diversity)，但这不代表斯坦福会偏爱某一特定的性取向或性别认同。就像其他品质能带来的记忆点一样，只有当它代表了你的个人特质，证明你克服了很多困难，表明你会融入斯坦福大学，它才值得被写进大学申请材料里。
虽然大学很难求证申请者的LGBTQ身份，但他们随时随地可以打电话给你的Counselor、老师进行确认。一旦被发现，你会彻底失去大学的信任。
就算没被发现，你的言行会被记录在档案里。当你申请上了大学，不论是学校的多元化办公室(Office of Diversity)，还是LGBTQ社团都会关注到你。也就是说，在接下来的大学四年里，你得在无数双眼睛的注视下扮演一个虚假的身份。
最后，从道德层面来看，在申请中假扮LGBTQ的人应该受到谴责。如果你不是性少数人群却在大学申请中伪造自己的身份，这对于那些挣扎着想寻求身份认同、饱受社会舆论压力的同学是很不公平的。
总之，请记住这句话：直女装姬，天打雷劈;直男卖腐，粉身碎骨。
想要了解更多，快点击下方的立即咨询吧
