国内学子之喜爱，常常集中于单一之高校，对QS排名之盲目崇拜，致使排名之先后成为唯一关注焦点。学校之真实学术研究实力，或是榜单之公正性，皆非其所关心。然而，衡量一所学校之优劣，实非排名所能尽述。无论是QS、THE，亦或是US.NEWS，皆为各自商业化策略之产物。盲信排名，恰是失误之始。优质学府之真谛，在于其非单纯提供学历之外衣，更在于为学子开拓更广阔之道路，赋予更多样之选择机会。英国真正优秀之学校，应如何辨识，又应具备何种特质？
首先，英国真正优秀之学校，并非如王曼爱华或UCL般广为人知，亦非近年风头正劲的Bristol。在英国，地道学子所追捧，本土声誉高扬之学校，往往与国内学生所追求之目标相悖。除牛津、剑桥外，其余学府均是如此。专业方向之选择亦然，尤其在硕士阶段，国内学生之需求与本土乃至欧盟学生迥异。多数本土学子追求兴趣而非单纯就业，而后者，则在本科阶段已足够。
其次，评价英国真正优秀学校，可参考一群特定人群之选择。例如，本土或欧盟地区之“老钱”与“新钱”家庭，他们所选择之学校，常是牛津、剑桥之外的历史悠久、底蕴深厚且具特色功能的学府，如杜伦、圣安德鲁斯、皇家农业大学、皇家音乐学院等。这些学校既是英国私立学校及公学学生集中之地，又与国内学生偏好自然分流。
第三，真正优秀的英国大学，不会依赖中国或印度等国际生源。这些学校依托本土企业合作、校友捐赠及政府拨款，不需迎合国际学生。如伦敦商学院、杜伦大学等，他们无需广告营销，保持独立自主。相比之下，过分依赖国际学生的学校，如曼彻斯特、利物浦、诺丁汉等，名不副实，其优势领域也相对有限。
最后，英国部分精英学府之毕业生，对于就业并不过分关注。他们更倾向于学习人文、社科、法律等领域，而非追求专业知识本身。例如伦敦经济学院，该校规模较小，专业偏重，毕业生面对的就业选择更为多元。
综上所述，英国真正的优秀学府，早已超越了商业化排名的框架。国内学生若能洞悉这一点，或将在选择学府时更为明智。好学校的标准，在于是否适合个人需求。无论是混迹学术圈、留英就业，还是结束单身，总有一所学校适合你。毕业后，实现个人目标，远比盲目追求名校更为重要。
