英国研究生大家会质疑含金量，基本上都是因为它是一年制。
其实就时间安排来说，相对于澳洲等国，
英国硕士留学的一年制，只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，
而这些活动学生在毕业后也可以以毕业生的身份来进行。
所以只是在一年内集中授课，课时并没有比两年制少多少。
然后再来说含金量。
英国不管是授课型的研究生还是研究型的研究生，含金量相对算比较高的。
有的学生担心一年制的研究生，不被企业认可，其实这种担心是多虑的，
英国的授课型研究生学历得到了中国教育部的认可，并且广大知名企业也认可这个学历。
而且两年前英国就超越美国成为 中国留学生 第一目的国，虽然说主要是因为美国当时的特殊因素，
但大家选择英国也足以说明大家对英国教育的认可度。
当然，你或许会说群众都是盲从，只认英语国家，
但是在权威的QS世界大学排名里，拥有全球前100院校最多的国家除了美国就是英国了
这还是因为英国全国只有百余所院校，而美国有近千所高校。
大多数留学生都是认可英国教育水平的，所以才会提很多关于英国研究生含金量的问题。
我也知道大家关心的点还是在于一年硕。
前面也说过我再强调下，英国一年硕授课时期的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。
而且英国教育强调严谨严肃，考核严格，不仅重视期末考试也重视学生日常学术表现，
还强调自主学习，不会强制学生必须关在教室里学习。
接受过课堂知识和作业任务后，学生可以自主安排学习时间，完成之后可以进行课余活动。
因此，大家看到的读研才一年，其实是把学制压短，质量也从来没有打过折扣。
所以不必多虑，看看大家或者你身边朋友的选择就知道了。
从学校排名及回国就业竞争力来看，大部分的学校可以分为这么几种（不考虑专业因素，也不考虑个人因素的差异，仅从一般情况下来看）：
第一档贼优秀的学生：国内能保研清北的，出国能读藤校能读牛剑的不管什么时候都是no.1的精英，人家竞争的岗位我们够不着也摸不到。
第二档：国内能保研个985/211，或者有实力能考上个不错的学校读研，去英国也能申个G5（除牛剑），或者爱宝KCL这些学校的。
第三档：国内考研能考个一般的985/211硕的，去英国也能申个华威格拉斯哥利兹这种。
第四档：考研考个弱势211硕甚至只能上个一本硕的，去英国能申个 利物浦拉夫堡 这种。
所以，学校处于不同档次的学生，只要你是和同档次的对手竞争，不管你是在国内读还是在国外读，获得的效益都是一样的（甚至有些人辛辛苦苦国内考研竞争力还不如英国读研回来的），只是选择的方式不同罢了。
那些怀疑英国硕士文凭含金量的，也不是人家含金量低，主要你得看跟谁比，本来你是第四档的，你非要跟第一第二档的比，那能不低吗？
如果你对自己认识清晰，你会发现 英硕 不仅含金量不低，甚至比跟你一个档次的国内硕士要高得多。
首先第一点，虽然同一个档次出来的学生收益是差不多的，但是国内考研，早六晚十，起早贪黑，专业书起码得背个五六七八遍吧，1000题来个三四五六遍，但是你去英国，雅思能考出来绩点不是不能看你就行，管它是不是门槛低，申请容易出来后认可度一样，还不算bug吗？
第二点，国内硕士绝不大部分都是三年的（最近几年也有了两年的专硕，但是体系还不成熟，说他读博不如三年硕，就业不如一年硕），英硕只需要一年，如果你以后是想快速就业的，时间成本简直不要太重要。国内硕士刚毕业，你已经在职场打拼了两年，业务熟了，也是个小leader了，上海户口也到手了，不香吗？
所以，你要说英硕的含金量怎么样，我只能说相对于你能走的其他几条路来说，绝对不水，你要是能保研清北能读藤校能直博谁还去英国读硕士啊是吧？
你要说对你来说含金量怎么样的话，那我只能说，因人而异了。留学生有两种极端（特别是英国的），好的那是真好，distinction毕业，一年回来口语说的溜溜的，简历关一过，后面杀疯了似的咔咔拿下几大offer，自己随便挑；差的混混就毕业了，靠个学历过个简历关，后面了无音信，查无此人。
所以，机会给你了，能不能抓住，看你自己。
