首先我们先来看今年的排名指标参数相较以往的一个变化：
改变了部分参数的比重，增加了三个新的参数。鉴于今年的排名引发了较大的争议，所以萌发了按照广义上更重要的参数去魔改排名的想法。
要改变排名，首先要改变这个参数，我剔除了三个我认为在选择学校过程中没有那么重要的参数，国际教师比例，留学生比例，可持续性。将国际化类型的参数去除的原因很普通，1: 甚少的学生家长会以此做为重要参考指标，2: 因为国情不同，这个参数对我们国家的优秀高校很不公平。至于可持续性发展（环保指标），抱歉，我实在不认为这个指标应该出现在排名中。即便你和我科普一万遍环保的重要性，我也不认为在排名中他有价值。
三项指标共占15% 的份额，公平起见，我会将这15% 加回到最重要的参数学术声誉中去。
为了更清楚直白的展现魔改后的变化，咱们选取了排名相对接近的14所热门国家院校进行对比。
至于为什么一直要罗列到 排名40多位的学校，理由很简单，我们可以看到最为关心的浙江大学参与到这一次的排名中。
一直关心国际教育这块的家长和学生应该已经数次的看见过整体的QS排名了，想让大家更清晰的了解这次的排名，所以罗列出了选定的14所学校各个单项的分数。（根据QS ranking 官网）希望大家能够从中看到自己更为关注的单项。
接下来就是最重要的科学魔改后呈现的效果
魔改2024 QS 排名 14 所选定高校：
很直观的感受，美国和中国的学校在参数比重更改后都是处于上升的状态，英联邦的国家，英国，澳大利亚，新加坡的学校都是处于分数降低的情况。原因也显而易见，在国际化成度上，英联邦体系的国家往往做的更好，而在学术声誉这一方面，美国及我们中国的知名高校，确实也不负众望。
一直有网络的声音表示这些世界排名的体系一直对我们中国的高校不公平，有明显的压分的状况。是的，从表格中的确能看到目前的排名体系确实不能完全彰显我们中国高校的学术水准，但压分我们倒也不这么认为，而是打分中的参数确实不是最利于我们的高校的。但在有不利因素的情况下还能表现的如此出色，仍是值得骄傲的。
最后一点，QS仍是目前世界上最权威的排名机构，这点是我认同的，以小窥大，尽管只是在文章中选取了14所代表性的学校，但也涵盖了大部分的热门国家与学校。只有少数学校的魔改前后分数有了较大的差异，比如上升接近7分的北大，和下降5.5 分的伦敦政经，其余学校的分数即便改变参数也没有太大的变化。 也就是说即便采用了新的参数，QS今年的排名也不会有翻天覆地的变化。
当今有几家公司，几个组织对大学进行不同的排名，还有数百家私人公司自行发布的排名。而QS排名通常被认为是大学排名的黄金标准，用人单位的黄金参考指标，是基于他相对最为标准的排名制定方式和参数，以及最为权威的调查论证方式。他一定是完全准确的吗？当然不， 但如此多的用人单位仍旧以他为招聘参考，当然值得我们的家长和学生来参考。
对魔改排名完整版有兴趣的学生或者家长可以私信我。 希望能给家长和孩子在选择未来的留学时增加一些参考的标准。
有需求的家长或同学可戳我咨询哦
